Me parece que hay una diferencia sustancial, estimado José, entre la presencia y emisión de opiniones de dirigentes políticos de un país, líderes sindicales o empresariales, diputados, organizaciones sociales, cámaras empresariales, comités de apoyo a tal o cual cosa, grupos pro-derechos humanos, etc., con respecto a la situación interna de otro país, *y la participación o injerencia de un gobierno como tal. *Son cosas diferentes. Por ejemplo, los representantes oficiales de las cámaras empresariales de Centroamérica vinieron a Costa Rica a empujar la aprobación del TLC, antes del referéndum. Salió la noticia con todo despliegue en *La Nazión*, pronósticándose una debácle apocalíptica si no se aprobaba el tal acuerdo. *No ví protestas suyas*. Bill Clinton opinó a favor del TLC e hizo un llamado al pueblo costarricense para que lo apoyara. *seguí sin ver protestas suyas*.
Tampoco mías, en ninguno de los dos casos, porque a mí no me molesta que organizaciones sociales, sindicatos, cámaras, dirigentes políticos, diputados, expresidentes, etc., de otros países, puedan opinar sobre lo que quieran, sobre la situación de Costa Rica, o lo que sea. ¿ Cómo me va a molestar si yo mismo me paso opinando sobre Cuba, sobre Chile, sobre Estados Unidos, sobre Haití, sobre China y el Tibet, sobre Birmania y los monjes budistas y sobre todo lo que se me ocurre en cualquier país del mundo ? ¿ Me va a acusar el gobierno birmano de "injerencia"¨ por lo que he escrito en Costa Rica y en el mundo sobre la situación interna de ese país ? Y he ido a muchos países del mundo, siendo dirigente político o incluso diputado, a opinar o brindar solidaridad. ¿ Me podía acusar legítimamente, hace años. la dictadura guatemalteca de "injerencia" porque siendo diputado costarricense participé con una conferencia en el Congreso del Partido Socialista Democrático de Guatemala, y brindé por cierto declaraciones en los medios, incluso, como lo relaté en otro correo ? Seamos serios. Esos son los argumentos de siempre de las dictaduras y de las derechas, que no quieren que nadie opine sobre lo que ocurre en sus países. Esa situación es completamente diferente a la intervención de *un gobierno, mediante una acción formal, hasta con embajada de por medio, *como ocurrió en el referéndum. Estoy seguro, estimado amigo, que captará la diferencia. De tal modo que, bienvenidos los congresistas norteamericanos que quieran opinar sobre las relaciones de Costa Rica con su país, en uno u otro sentido. Pero rechacemos con dignidad la injerencia gubernamental extranjera inaceptable. Venga de donde venga. Marcelo Prieto El día 7/11/07, José Solano <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Lástima don Marcelo, que no recuerde la fuerza con la que condené la > injerencia del embajador gringo, de Chaves y de Castro por igual!!! desde > hace muchos meses. Con gusto buscaré con tiempo en los archivos antiguos los > correos publicados en este foro, donde deja clara mi posición al respecto. > > > > Sin embargo, lo que a mi me extraña es que usted, mi querido don Marcelo, > no se haya pronunciado 'con la misma fuerza!' ante la traída de los amigos > congresistas de Ottón Solís (Irónicamente estos "amigos" de Otón votaron en > contra de la extensión de la ICC para Costa Rica) y que fueron, los que > motivaron la "intromisión" que ahora reclaman. Pero esa, don Marcelo, es > también mi humilde parecer. > > > > Saludos cordiales, > > > > *José Solano** S.*** > ------------------------------ > > *De:* Marcelo Prieto [mailto:[EMAIL PROTECTED] > *Enviado el:* Miércoles, 07 de Noviembre de 2007 09:08 a.m. > *Para:* José Solano > *CC:* [email protected] > *Asunto:* Re: [Lista] Imperialismo, Cuba, Chavismo y EE.UU. > > > > ¡ Qué raro, querido compañero ¡ No lo ví pronunciarse con igual fuerza > frente a la injerencia directa y pública del gobierno norteamericano en el > último referéndum costarricense. Me parece que primero tenemos que ver la > viga en nuestro ojo para después ver la paja en el ajeno. Pero ese es solo > mi humilde parecer. > > > > Saludos fraternos. > > > > Marcelo Prieto > > > > El día 7/11/07, *José Solano* <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Compañeros, > > > > Me parece que es importante que* todo* *Liberación Nacional *debe > pronunciarse respecto de esta voluntad expresa de intromisión de los asuntos > internos de Centroamérica por parte de Chaves, así como, acertadamente, nos > pronunciamos en contra de la salvaje y estúpida política de Los Estados > Unidos contra Cuba, lo que demostramos en el voto de esta administración, > contra el injustificado bloqueo comercial a la Isla. > > > > En esto, todos estamos llamados a coincidir. > > > > Saludos cordiales, > > > > *José Solano** S.* > > [EMAIL PROTECTED] > > [EMAIL PROTECTED] > > Skype ID: *josolcr** * > > Cel. 887-8353 > > > > > > *Proyecto de ley para presupuesto del 2008* > > Venezuela valora financiar 'grupos bolivarianos' en istmo > > Plan busca ayudar a grupos alternativos en la región, según documento > oficial > > Poder Ejecutivo venezolano busca nuevos polos de poder, afirma texto > > Juan Fernando Lara S. | [EMAIL PROTECTED] > > > > Venezuela analizará incluir en su presupuesto del 2008 fondos para > "fortalecer los movimientos alternativos en Centroamérica y México en la > búsqueda del desprendimiento del dominio imperial", según un texto oficial > llamado Líneas Generales del Plan de Desarrollo Económico y Social de la > Nación 2007-2013. > > El documento del gobierno de Hugo Chávez hace la anterior referencia en la > sección Áreas de Interés Geoestratégicas, cuya finalidad, dice el texto, es > "orientar la política exterior venezolana en función de la construcción de > nuevos polos de poder". > > Uno de los objetivos propuestos para América Latina es "neutralizar la > acción del imperio fortaleciendo la solidaridad y la opinión pública de los > movimientos sociales organizados". > > El documento que consigna la intención del Gobierno carece de cifras de > financiamiento exactas al tratarse de un plan general. > > Sin embargo, el diario venezolano *El Universal* publicó la semana > anterior que el Ministerio de Finanzas venezolano ya sometió a la > consideración de la Asamblea Nacional el plan presupuestario que asigna el > equivalente a $200 millones para ese rubro. > > *La Nación* consultó a la Embajada de Venezuela en Costa Rica sobre este > plan, con base en las publicaciones de *El Universal* . > > Herly Peña Escalona, encargada de Negocios a. í. de la sede, respondió por > correo: "Esta Misión Diplomática no realizará pronunciamientos acerca de > supuestos o conjeturas publicadas". > > El embajador costarricense en Venezuela, Walter Hernández, también > confirmó que el proyecto presupuestario ya está en la Asamblea Nacional. > > Hernández, sin embargo, enfatizó que el proyecto se encamina hacia una > discusión donde podría sufrir toda clase de cambios, por lo cual consideró > oportuno esperar su desenlace en la corriente parlamentaria. > > "Tenemos que analizarlo cuando se apruebe y según cómo se apruebe", > finalizó Hernández. > > En Costa Rica, el canciller Bruno Stagno dijo, al ser consultado, que > prefería no referirse al tema. > > Por su parte, el diputado José Manuel Echandi, de Unión Nacional, expresó > que a él y otros diputados les preocupa profundamente la eventual aprobación > de esos fondos venezolanos para tener injerencia política en la región. > > "El presidente Arias está llamado a pronunciarse en contra y debe > solicitar las explicaciones correspondientes porque aquí hablamos de > desestabilizar democracias, entre ellas la costarricense", dijo. > > *Fuerte rechazo.* Aunque el presupuesto venezolano del 2008 aún está en > etapa preliminar en el Parlamento y sujeto a modificaciones, la supuesta > inclusión de la iniciativa generó fuertes reacciones en México y El > Salvador. > > La semana pasada, el mandatario salvadoreño, Elías Antonio Saca, deploró > el supuesto financiamiento a grupos opositores salvadoreños alegando que > violaría el principio de no intervención en asuntos internos de otro país. > > "Los círculos bolivarianos están relacionados con la violencia, son grupos > de choque, y tienen relación con el FMLN (Frente Farabundo Martí para la > Liberación Nacional, antigua guerrilla y hoy partido político legal), eso es > indiscutible", expresó Saca. > > El mandatario, no obstante, subrayó que lo más grave sería que el Gobierno > venezolano interviniera en asuntos políticos internos de su país pues sería > una intervención "peligrosa". > > El subsecretario mexicano de Relaciones Exteriores para América Latina, > Gerónimo Gutiérrez, dijo la semana pasada que solicitarán a Venezuela que > aclare sus intenciones de "fortalecer movimientos alternativos" en México. > > Gutiérrez enfatizó al diario *Rumbo de México* que el gobierno no aceptará > intromisión alguna que vulnere su marco legal. > > Aixa Armas, secretaria de la asociación civil venezolana Consorcio, > Desarrollo y Justicia, dijo que Chávez se prepara para exportar su gobierno > a la región. > > Armas añadió que "es clara" la intención de injerencia política venezolana > al figurar este plan en un documento oficial. > > > > > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > > > -- > Marcelo Prieto > > > ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC > -- Marcelo Prieto ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC
<<image001.gif>>
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
