Hallå: tja, jag har nog bidragit till spretigheten här genom att läsa lite slarvigt.
Någon som nog har goda kontakter hos ISP:erna är Nils Weidstam på IT-företagen: Han har agerat intresseorganisation i datalagringsdirektivet tidigare, och har därmed viss insyn. Han kan nog också vara en nyckel till kunskap om ISP:ernas syn även då det gäller filtrering. Jag har mejlat honom och frågat... Fruktar emellertid att man får olika svar beroende vem i organisationen man frågar. riksdagens och regerings svar är inte publicerade ännu... Any day, now :) Staffan 12 nov 2012 kl. 14:30 skrev Linus Nordberg: > Hej Staffan! > > EDRi's brev åsyftar nationell filtrering där ISP:er åläggs att filtrera > allmänhetens tillgång till internet, inte enstaka myndigheters eller > företags filtrering av egna nät. Det borde har framgått mer tydligt av > bloggposten, my bad. > > En frivillig anslutning till en hemlig lista gör det svårt för > utomstående att bedöma ev. kostnader och vinster med sådan här > filtrering. Den som oroar sig för ändamålsglidning bör vara intresserad > av insyn i processen. Branschen, dvs ISP:erna, verkar tveksamt inställda > till reglering, inte så förvånande eftersom man antagligen riskerar > högre kostnader vid ev. reglering. Jag har iofs bara hört Telia uttala > sig. Någon med kontakter på någon av de andra stora som har lust att > ställa frågan? > > (Orden kostnad och vinst ovan är inte enbart menade som ekonomiska sådana > utan syftar också på t.ex. politiska kostnader och vinster och kostnader > i personlig integritet m.m.) > > > Detta sagt så är fallet med riksdagens och regeringens filtrering > väldigt intressant. Är svaren du fick publicerade någonstans? > > MVH, > Linus > > > Staffan Jonson <[email protected]> wrote > Wed, 7 Nov 2012 13:35:06 +0100: > > | Hej > | > | Reglering (=lagstiftning) tror jag inte någon vinner på, oavsett hur goda > avsikterna är. > | Att lagstifta *hur*saker ska göras strider mot mot allt sunt förnuft. Det > är i mina ögon logiskt självmål. > | > | Att besluten är ogenomskinliga är absolut en poäng att belysa. > | Jag har frågat riksdagen om, och i sådana fall hur de filtrerar användarnas > innehåll, och fick relativt långa svar. > | Budskapet var att man filtrerar mot 'skadlig kod', men eftersom man inte > lämnar ut vad som filtreraras går det ju inte att kolla. > | Mycket få i riksdagen (ledamöter) vet ens om att deras innehåll är > filtrerat, än mindre vem som definierar oönskat innehåll som just oönskat. > | Samma i Regeringskansliet. > | > | I svaren fick jag en diffus hänvisning till polisen. Frågan är vem hos > polisen som definierar spärrllistan. > | > | :) > | Staffan > | > | Staffan Jonson, Senior Policy Adviser .SE > | (Stiftelsen för Internetinfrastruktur) > | Telefon: 08 - 452 35 74 > | Mobil: 073 - 317 39 67 > | > | Postadress: Box 7399, 103 91 STOCKHOLM > | Besöksadress: Ringvägen 100, Hus A1, 9 tr, Stockholm > | > | [email protected] > | http://www.iis.se > | > | 6 nov 2012 kl. 22:39 skrev Linus Nordberg: > | > | > Hej listan! > | > > | > Vi bloggar idag om EDRi:s brev till Cecilia Malmström: > | > > | > https://dfri.se/blog/edri-brev-till-malmstrom/> > | > Frågan är, vill vi ha reglering av hur filtrering skall utföras? > | > > | > Jag är kluven men tycker att nuvarande ordning med ogenomskinliga beslut > | > om en hemlig lista behöver ändras. > | > > | >
