Det kommer som sagt mera. Och då måste man välja vad man ska göra så att
man åtminstone gör nånting.
Det här mailet är ett förslag på vad DFRI skulle kunna göra för att
förbereda sig på att det kommer ett nytt jätte-ACTA.
Som ni kanske sett i DN så har EU och USA redan dragit igång:
*Obama och EU ense om frihandelsförhandlingar*
http://www.dn.se/ekonomi/obama-och-eu-ense-om-frihandelsforhandlingar
Det har fått folk på fötter och mobilisering pågår:
*Alert! EU-US Transatlantic FTA - Call for mobilisation in Europe
and the United States*
http://www.bilaterals.org/spip.php?article22725
Vad gäller internet så är det på gång att knyta an till våra egna små
älsklingar: SOPA/PIPA/ACTA.
Även om det inte finns nåt papper på (... fast det gör det nog) om det
här nya jätteavtalet kommer att innehålla nåt som handlar om internet så
är det bäst att vara beredd. Vi har ju hört förut att
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/03/vi-jobbar-hart-oppenhet-om-acta-forhandlingarna
"Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet" av
tungviktarna i Näringsutskottet.
Det vi skulle kunna göra är att knyta an till transparensfrågan. Vi är
ju trots allt svenskar. Transparens är vår paradgren. Och Sverige tog
till slut en del poäng under ACTA-förhandlingarna.
För att knyta an till detta föreslår jag att vi skriver till parlamentet
och ber att få ut alla handlingar om det som hände efter parlamentet
till sist sa nej. Kommissionen ville ju nämligen inte ge upp ens då,
utan fortsatte att driva fallet i domstolen. Inte förrän domstolen
ställde en fråga till kommissionen så gav dom upp och la ner. Så här
svarade kommissionen nyligt på fråga E-000018/2013:
/"//Kommissionen har genom en skrivelse av den 20 december 2012
dragit tillbaka sin begäran om ett yttrande från EU-domstolen om det
planerade handelsavtalet om åtgärder mot immaterialrättsintrång
(Acta-avtalet) är förenligt med fördragen och i synnerhet med
stadgan om Europeiska unionens grundläggande rättigheter (mål
A-1/12). Målet har dock ännu inte borttagits från domstolens
register. Eftersom Europaparlamentet självt har inlämnat skriftliga
synpunkter i mål A-1/12 har både frågan som ställts av domstolen och
kommissionens skrivelse av den 20 december 2012 *även delgivits
Europaparlamentet*."/
Jag skulle jättegärna vilja veta var domstolen frågade. Var det typ
"Vilken bokstavskombination av ACTA NEJ TACK är det som är svårast för
kommissionen att förstå?" Eller var det nåt än mer finstilt?
Eftersom kommissionen säger att parlamentet har alla papprena så vore
det rätt snyggt att följa upp i EDRis fotspår och fråga om DFRI inte kan
få dom. Så här frågade EDRi i maj 2011:
http://acta.mpbloggar.se/files/2011/05/ACTA_documents_release-1.pdf
Om parlamentet skulle trilskas så vet vi att vi får börja om från början
vad gäller transparens när det gäller det här nya mega-avtalet.
Och det är bra att veta. Så tidigt som möjligt. Tycker jag.
Är det nån DFRIare på listan som tycker som jag?
//Erik
