Liebe Alle, wir wollen bei den kommenden COMMUNITY PLENA (CP) am 24.2. und am 9.3. den Vergabeprozess für die kommende Vergabewahl am 30.3.2008 diskutieren.
Derzeit überlegen wir, das "Supertrustee-Modell" wieder umzusetzen, da dieses bisher am besten funktioniert hat. Dabei ergeben sich allerdings einige wichtige Fragen, die wir gerne zuerst diskutieren und in Folge mit euch entscheiden wollen. Fragen: Soll die Untergrenze für Förderungen gesenkt/gehoben werden? Das Letzte mal war die Untergrenze 2.500€. Sollen Trustees wieder, wie bei der 2. und 3. Vergabe, die mit dem "Supertrustee-Modell" durchgeführt wurde, die Möglichkeit haben, Projekte "hochzuheben", d.h. Projekte in die Förderungszone zu manövrieren? Worauf bezieht sich die Obergrenze? Bezieht sich die Obergrenze nur auf eine Vergabe oder, wie bisher, auf ein Kalenderjahr? Gibt es Obergrenzen für die Trustees? Bzw., wie kann man eine starkes Ungleichgewicht bei den Trustees ausschließen, wie es bei der letzten Vergabe in beiden Budgettöpfen (Einrichtungen/Projekte) der Fall war? Sollen die Trustees ausgegendert sein? Diese Forderung wurde bei der letzten Wahl, bzw. dem vorangegangenem CP sehr emotional diskutiert. Es ist nach wie vor unklar, warum diese Forderung derartig strikt abgelehnt wurde. Stimmsplitting (wieder der Vorschlag von Jörg Pieringer): Sollen Wahlstimmen verpflichtend gesplittet werden? Gemeint ist damit, dass jede/r WählerIn ihre Stimme auf mind. 2 Projekte aufteilen muß. Stimmsplitting hat Vor- und Nachteile ... Anträge für das CP können auf diese Fragen eingehen, bzw. weitere aufwerfen. Eine breite Diskussion ist sicherlich sinnvoll, um möglichst alle Pros und Kontras beachten zu können. Wir freuen uns schon auf eure Inputs und eine rege Diskussion auf der Liste und bei beiden kommenden CPs. Grüße von [EMAIL PROTECTED] Michael, Leo, Agnes, Manfred _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
