On Tue, 19 Feb 2008 23:21:15 +0100 agnes peschta wrote: > wie schon im Infomail#5, 14.2.2008, beschrieben, wird dieses Jahr wieder > ein Validierungsgremium bestellt. > > Was bedeutet "Validieren"? > > Nicht jede und jeder, die in NetzNetz bei den Vergabeprozessen > Punkte vergeben will, hat dazu auch eine Berechtigung - es ist > nachzuweisen, dass man zum Feld der Netzkunst- und Kulturen > gehört. > > Das erste Validierungsgremium wurde im Jahr 2006 bestellt, mit Andrea > Mayr, Armin Medosch und Franz Xaver besetzt. Diese sind dann alle > Anträge zur Validierung durchgegangen, mit dem Ergebnis, dass von > ca. 180 Anträgen einige wenige negativ beschieden wurden.
samt ein paar Fehlwertungen, muss man auch dazusagen, die aber schon im Lauf der Zeit gefixt wurden. Das war/wurde auch den damaligen Validierern klar, vgl. Armin Medosch' Klarstellung http://listen.esel.at/pipermail/liste/2006-July/004354.html > Dieses Gremium besteht also aus 3 Personen und hat im Jahr 2008 > zwei Aufgaben: > * Revalidierung (der bisherigen Listen) sowie > * Neuvaldierungen (der dauernd eingehenden Validierungsanträge) > > Revalidierung bedeutet, dass die bisherigen Validierungslisten > kontrolliert und gegebenenfalls korrigiert werden. Ein kleines Beispiel: > Zumindest zwei Personen, die vermeintliche Umlaute in ihren Nachnamen > haben (Stueber oder Stüber?), sind mehrmals in der Validierungsliste - > solche Doppelungen sind zu tilgen. von welcher Liste genau sprichst Du? Ist das http://netznetz.net/wiki/Validiert_2007-10-14 ? | Validiert 2007-10-14 | | Fuer die Wahlen (Projekt- und Einrichtungsfoerderung) am 14.10.2007 | sind folgende Personen validiert: [...] > Neuvalidierung bedeutet, alle neuen Anträge an [EMAIL PROTECTED] > zu sichten und jeweils vor einer Vergabe zu bearbeiten, also einmal > im Frühling und einmal im Herbst. > > Bei dem letzten Jour Fixe am 18.2.08 kam der Vorschlag auf, das Gremium > wie folgt zu besetzten: mindestens eine junge Person, mindestens > erfahrene Person mit Reputation, mindestens eine Frau. Alle sollten in > den Communities anerkannt sein. klingt gut. (will jetzt nicht noch ein ausgleichendes "mindestens ein Mann" reinreklamieren, weil die Realitaet das ohnedies erledigt, leider) > Wie auch bei der Vergabe wollen wir bei den kommenden COMMUNITY PLENA > (CP) am 24.2. und am 9.3. über die Aufgaben des Validierungsgremiums > diskutieren. > > Beispiele für offene Fragen: > * Dürfen die Mitglieder des Validierungsgremiums selber bei netznetz > einreichen? auf den ersten Blick sieht's besser aus, aber in der Praxis wissen wir, dass es fast immer irgendwelche Querbeziehungen oder Freundschaften gibt. Die Validierenden koennten zudem versuchen "Stimmvieh" fuer eine eigene Einreichung im 2. Halb/Jahr einzuschleusen, weil die Validierung dann ja auch noch aufrecht ist, oder? Ich hoffe auf Transparenz und die Ja/Nein/Enthaltungs-Stimmen der einzelnen Validierungsmitglieder werden wieder veroeffentlicht -- koennte also auch ein CP-Antrag sein. vgl. das damalige http://abstimm.ung.at/ > * Nach welchen Kriterien kann und soll das Gremium die Anträge > in im Jahr 2008 re/validieren? > * Welche Kriterien könnten insbesondere für den Fördertopf "Digitale > Kulturen" relevant sein? > > Anträge für das CP können auf diese Fragen eingehen, bzw. weitere aufwerfen. > > Eine breite Diskussion ist sicherlich sinnvoll, um möglichst alle Pros > und Kontras zu beachten. > > Wir freuen uns schon auf eure Inputs und vorallem auf eine rege > Diskussion auf der Liste und bei beiden kommenden CPs. damit mal irgendein Rueckfluss kommt... Ciao, Peter _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
