Re, Si la personne est de bonne volonté, rajouter un volet sous titrage et audio description dans ses compétences ne devrait pas etre insurmontable car en général nos vidéos de collectivité n'ont pas des scénarios très elaborés qui nécessitent une audio description complexe. Quand à la transcription des sous titres, elle peut etre confiée à une secrétaire qui a l'habitude de taper sous la dictée. Pour moi qui travaille sur le sujet depuis 1 mois, c'est ce que j'en retiens... Au départ ca fait peur mais quand on met les mains dedans c'est plutôt assez simple et encore plus si c'est pensé de la conception de la vidéo (écriture du scénario qui sert de base à l'audiodescription) jusqu'au montage (qui integre le temps pour placer l'audio description).
Pour les pdf, c'est notre prochain chantier... je pourrais t'en reparler dans quelques mois. Chez nous l'idée est quand même d'en rendre en maximum accessibles en ligne (en priorisant ceux à destination du grand public). Ce sera également l'occasion de faire un état des lieux et une mise à jour des " pdf qui trainent sur le site de notre collectivité" (j'aime bien le terme qui s'applique tout à fait à notre site ;o). Mais c'est sur que l'on a anticipé le projet en réservant un budget dès l'année derniere pour embaucher une personne "en interim" pour plusieurs mois pour ce chantier principalement. Cordialement, > Dorothée -----Message d'origine----- De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la part de [email protected] Envoyé : mardi 10 janvier 2012 16:07 À : liste gta Objet : Re: [Liste GTA] accessibilité des vidéos et RGAA Merci Dorothée pour ton éclairage technique. L'accessibilité des vidéos n'est pas facile à mettre en place, un peu sensible, surtout quant il n'y a pas de véritable cellule numérique. C'est vrai : former les équipes, payer un prestataire externe, ce n'est pas forcément des coûts exorbitants. Mais beaucoup de collectivités, et particulièrement des communes de taille moyenne, même si l'obligation de mise en accessiblité a fini par interpeller les élus, n'ont pas voté, et encore moins pour 2012, des budgets complémentaires pour la vidéo. Pour le cas que je citais, par exemple, les vidéos sont faites au coup par coup par un agent de "bonne volonté" de la collectivité, dont ce n'est pas la mission. Mais je retiens la notion de planification de mise en conformité. C'est pour cela que j'opposais légalité (les dérogations sont légales au RGAA pour les raisons que tu cites) et conformité. Quant au lien de compensation, tu n'as pas tort pour la vidéo, mais pour les paquets de pdf non-accessibles qui trainent sur le sites de collectivités, il me semble utile, non ? Pour moi,qu'un webmestre passe un coup de fil à une personne handicapée pour la dépatouiller équivaut à l'aider à traverser la route, ou à lui tenir la porte ouverte. Cordialement ----- Mail original ----- De: "dion dorothee" <[email protected]> À: "liste gta" <[email protected]> Envoyé: Mardi 10 Janvier 2012 15:25:58 Objet: Re: [Liste GTA] accessibilité des vidéos et RGAA Bonjour, Je suis en plein dans le dossier pour notre site www.ain.fr… J'ai donc plusieurs remarques : Ce n'est pas parce qu'une vidéo est sous titrée que l'on peut se passer de l'alternative textuelle (celle-ci peut d'ailleurs être en html mais aussi en txt). Pour respecter le RGAA, une vidéo (hors direct) doit etre sous titrée ET audio décrite ET avoir un lien vers son transcript (nom scientifique de l'alternative textuelle d'une vidéo ;o) à proximité. Au niveau des dérogations, je ne pense pas que déroger suffit à etre en conformité avec la loi… Pour moi, le RGAA dit que la dérogation doit etre l'exception, qu'elle doit être motivée (impossibilité technique, gros volumes, cout prohibitif) et surtout elle doit donner lieu à un planning d'actions. Ca peut à la rigueur s'appliquer à des vidéos qui auraient été en ligne avant la publication du RGAA (ou du décret) en mettant en avant un probleme de volume à traiter et de couts mais comment motiver sa dérogation pour des vidéos mises en ligne après le décret voire apres mai 2012… Surtout qu'on imagine qu'une collectivité ne met pas 50 vidéos en ligne chaque jour. Pour ce qui est de fournir un contact qui permet de demander la version alternative d'un contenu non-accessible du site, c a peut dif ficilement s'appliquer à une vidéo… On voit mal un agent municipal audiodécrire la vidéo au téléphone pendant que son interlocuteur malvoyant ecoute la bande son en ligne ou envoyer par mail les sous titres pendant que l'internaute mal entendant la regarde en ligne. En conclusion, les collectivités gagneront du temps et de l'argent en fournissant des vidéos sous titrées et audio décrites (le transcript étant un mix des 2 fichiers) directement à la mise en ligne. Ces étapes peuvent etre faite au niveau du montage (avec une formation des équipes) si les vidéos sont faites en interne. Le faire faire par une société externe ne coute pas non plus si cher que ça (entre 200 et 400 € pour une vidéo de 3 min) au vu du cout d'une vidéo…. Cordialement, > Dorothée Dion Conseil général de l'Ain - www.ain.fr Direction des systèmes d'informations Tél. 04 74 50 69 63 De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la part de [email protected] Envoyé : mardi 10 janvier 2012 09:17 À : liste gta Objet : [Liste GTA] accessibilité des vidéos et RGAA Bonjour la liste, Je viens de faire une réponse à un ami du secteur au sujet des vidéos pour un de ses clients collectivité. Ai-je fait des erreurs d'interprétation du cadre d'application du RGAA ? "En fait, tu as obligation de fournir une alternative textuelle pour chaque vidéo le justifiant (sauf si tu as du sous-titrage) par un lien adjacent (sous la vidéo) vers le format alternatif (texte html). Effectivement,et c'est ce que dit le RGAA sur le lien http://references.modernisation.gouv.fr/4-perimetre-dapplication-du-rgaa , et cette obligation existe aussi si tes vidéos sont postées sur une plateforme externe. Par contre, et cela est sûr, le RGAA autorise un certains nombre de dérogations qui doivent apparaître dans la déclaration de conformité RGAA de la collectivité. La collectivité pourrait annoncer dans sa déclaration de conformité en ligne (c'est de l'auto-déclaration) que ses vidéos ne se conforment pas aux exigences du RGAA : ce qui permet d'être dans la légalité. Et pour être encore plus respectueux du RGAA, la ville doit fournir à l 'internaute un contact (mail par exemple qu'on appelle parfois un canal de plainte ou un contact de droit à compensation) lui permettant de demander la version alternative d'un contenu non-accessible du site. La collectivité doit s'engager explicitement à fournir à cette personne la version alternative dans un délai X. C'est le droit à compensation de la loi pour le handicap. Dans ce délai, la collectivité s'engage soit à fournir en ligne le format alternatif en ligne de la vidéo ou corriger si elle a les compétences accessibilité en interne, ou à restituer ce contenu par un autre moyen (par conversation téléphonique, mail...). Pour les PDF, il en va de même, beaucoup de collectivités ne maîtrisant pas la fabrication des pdf accessibles ( http://www.pdf-accessible.com/fr/ ) Pour ta question quant au dédouanement d'obligation d'accessibilité pour les vidéos publiées sur des plateformes externes, les critères vidéos ne sont pas applicables en audit d'accessibilité du site, si AUCUNE n'est en consultation embarquée sur le site, et tu peux donc obtenir un niveau d'accessibilité AA très bon pour le site en question. " Merci à ceux qui pourront apporter des précisions ! Samia | Ramdani conseil et direction de projet internet / AMOa 06.74.37.71.20 / 02.85.37.53.04 _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
