Re: [Liste GTA] placeholder et critère 11.11

[Victor Brito]

Bonjour, Rachel, bonjour, la liste, Placeholder étant un attribut HTML 5, le référentiel Accessiweb 2.2 n'est pas approprié, contrairement au nouveau référentiel Accessiweb HTML 5 / ARIA, qui sera présenté jeudi prochain lors du séminaire Accessiweb. Pour le reste, cet attribut n'est pas indiqué pour indiquer une suggestion après erreur de saisie (idéalement, les suggestions devraient être placées au sein de l'élément label) et cet attribut peut être émulé dans les versions de navigateur ne l'implémentant pas nativement (via du _javascript_). Quant à la validité du code par rapport au doctype employé, les attributs qui, sauf indication contraire, ne sont pas répertoriés dans les spécifications (c'est le cas de placeholder dans les specs HTML 4 et XHTML 1) sont non applicables, ce qui veut dire que leur emploi en soi n'invalide pas le critère 8.2 (même s'il est toujours possible de faire remarquer que l'attribut placeholder est invalide en XHTML 1.0). Enfin, à la question de l'accessibilité des attributs HTML 5 en général, j'ai envie de répondre : « Ça dépend. » Plus sérieusement, le nouveau référentiel Accessiweb HTML 5 / ARIA apportera les réponses à cette question (sans doute une raison de réserver une place pour le séminaire jeudi prochain ;-) [clin d'œil] ). Victor Victor Brito Intégrateur XHTML / CSS – Expert Accessiweb en évaluation 39 rue Charles Laffitte 92200 Neuilly-sur-Seine Tél. : +33 6 03 15 89 57 SIRET : 789 766 334 00013 Consulter le site Web professionnel de Victor Brito Sur les réseaux sociaux Suivre Victor Brito sur Twitter Suivre Victor Brito sur Diaspora Sans oublier La fiche de membre du Groupe de Travail Accessiweb Halte à la balkanisation du Web ! Un seul Web Profession intégrateur (X)HTML / CSS Le 12/12/2013 12:53, Rachel Foucard a écrit : Bonjour à tous,   Je suis en train de faire un audit RGAA (niveau AA) sur une page contenant un formulaire et pour cela je me base sur le référentiel accessiweb 2.2 niveau bronze. Il y a un critère et une proposition de solution qui soulève plusieurs questions :   Pour le critère 11.11 (http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb_2.2_liste_generale.html#crit-11-11 ), et donc pour le test RGAA 3.13(http://www.rgaa.net/Presence-d-informations-ou-de.html ) :   Si l’on propose un placeholder pour suggérer un exemple de saisie dans un champ du formulaire, comme il s’agit d’un site initialement en XHTML 1.0 Transitional,   1 – La suggestion devant intervenir après une erreur, si l’internaute a saisie quelque chose dans la champ, il n’y a plus de placeholder… la solution proposée est-elle appropriée ? 2 - Comme le placeholder est un attribut HTML5, il ne sera pas vu par des navigateurs tels que ie7,8,9 est-ce vraiment accessible comme solution ? et de façon plus générale, un attribut HTML5 est-il une solution accessible ? 3 - le client s’interroge du coup sur la validité de sa déclaration de doctype, est-ce bien du HTML5 « déduit » ?   D’avance merci pour vos éclaircissements J   Cordialement,         -- RACHEL FOUCARD Responsable Technique TYPO3 French Committee Assessor www.w-seils.com   rfouc...@w-seils.com Tel   +33 (0)2 28 23 70 72 Mobile   +33 (0)6 98 87 88 18     _______________________________________________ liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org

_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org