Bonsoir, Tant que l'outline n'est ni dégradé ni supprimé, il n'y a aucun problème.
Concernant la première condition du test 10.7.3, je ne vois pas pourquoi l'outline par défaut ne permettrait pas d'être conforme (si c'était le cas ça porterait à considérer les liens en environnement texte d'une façon différente des autres éléments focusables). Et de ce fait, en fait, j'ai du mal à comprendre cette condition qui de toute façon est gérée via le test 10.7.1. Romain Le 20 mai 2014 19:09, Cyril FABBY <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > Ma lecture de la techniques WCAG G165 > http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/G165.html me fait comprendre que laisser > l'indicateur par défaut est "suffisant". > > Est-ce que j'ai raté quelque chose ? > > Il me semblait qu'on ne devait pas se focaliser sur les manquements des > agents utilisateurs (exemple du piège clavier quand on accède un contenu > flash dans Firefox) > > Cdlt, > > *Cyril FABBY* > > *Ingénieur d'étude, **Expert Accessiweb 2.0 en Evaluation de page, > **Ergonomie, > Web Design* > > > *Key Consulting <http://keyconsulting.fr>* > 41 rue Emile Duclaux > 92150 Suresnes > Tél: 01 41 38 90 40 > Fax: 01 41 38 90 41 > P *Avant d'imprimer cet email, réfléchissez à l'impact sur > l'environnement, merci* > > > Le 20 mai 2014 18:06, Steven Mouret <[email protected]> a écrit : > > Merci Olivier et Axel pour vos réponses. >> >> Cela confirme ce que j'avais compris du critère mais j'avais un doute en >> naviguant sur plusieurs sites labellisés. >> >> >> -- >> Steven Mouret >> >> >> Le 20 mai 2014 17:41, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit : >> >> Bonjour, >>> a priori, je dirais non, car on ne peut pas préjuger de ce qu'est >>> l'outline par défaut. On a déjà vu des navigateurs sans indicateur de prise >>> de focus, donc ce n'est pas suffisant à mon sens. Sachant que ce test n'est >>> à effectuer que lorsque le style des liens a été forcé pour supprimer le >>> soulignement traditionnel, ça me parait logique de demander au designer de >>> contrôler également le comportement au focus ou au survol. >>> >>> Cordialement, >>> *Olivier Nourry* >>> Twitter: @OlivierNourry <http://twitter.com/#!/OlivierNourry> >>> >>> >>> Le 20 mai 2014 15:58, Steven Mouret <[email protected]> a écrit : >>> >>> Merci Axel, >>>> >>>> L'outline par défaut du navigateur suffit-il a répondre au test 10.7.3 ? >>>> >>>> >>>> -- >>>> Steven Mouret >>>> >>>> >>>> Le 20 mai 2014 15:27, Axel Roche <[email protected]> a écrit : >>>> >>>> Bonjour Steven, la liste >>>>> >>>>> Les tests correspondant à ce critère répondent à la question. >>>>> voir l'URL : >>>>> http://www.braillenet.org/accessibilite/referentiel-aw21/liste-deploye.php#crit-10-7 >>>>> >>>>> > Les deux >>>>> >>>>> Cordialement >>>>> Axel >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Le 20 mai 2014 15:17, Steven Mouret <[email protected]> a écrit >>>>> : >>>>> >>>>>> Bonjour à tous. >>>>>> >>>>>> Le critère 10.7 dit : >>>>>> "Dans chaque page Web, pour chaque élément recevant le focus, la >>>>>> prise de focus est-elle visible ?" >>>>>> >>>>>> Je me demande si le mot visible est suffisamment explicite. On >>>>>> demande a ce que la prise de focus soit visible mais qu'entend-on par >>>>>> visible ? >>>>>> >>>>>> Doit-on rendre le focus visible par la forme, par la couleur ou les >>>>>> deux ? >>>>>> >>>>>> Merci >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Steven Mouret >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> liste_gta mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> >>>>>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Cheers, >>>>> Axel >>>>> >>>>> --- >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> liste_gta mailing list >>>>> [email protected] >>>>> >>>>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> liste_gta mailing list >>>> [email protected] >>>> >>>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> liste_gta mailing list >>> [email protected] >>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> [email protected] >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> >> > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
