Bonsoir,
Le test 10.7.3 implémente la technique G183 :
http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/G183.html qui propose deux dispositifs :
1. Un contraste de 3:1, par rapport au texte environnant, pour les liens dans
un environnement de texte
2. Une indication visuelle de la prise de focus, en plus de l'outline
L'obligation du contraste est prise en charge via AW 10.6 et l'obligation d'une
indication visuelle supplémentaire à l'outline est prise en charge, donc, par
le test 10.7.3
Il s'agit donc bien d'utiliser une indication visuelle, autre que la couleur ou
l'outline, pour signaler la prise de focus et le survol pour les liens dans un
environnement de texte.
Pour faire écho au message de Romain : si l'outline était suffisant le test
10.7.3 n'existerait pas.
Dernière précision : outre son intérêt pour l'utilisateur le test 10.7.3 à été
maintenu tout au long des versions AW pour des raisons de compatibilité avec
RGAA 7.10 qui requiert de manière explique une indication visuelle
complémentaire à l'outline.
JPV
________________________________
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
________________________________
De : Romain Gervois <[email protected]>
À : GTA <[email protected]>
Envoyé le : Mardi 20 mai 2014 19h23
Objet : Re: [Liste GTA] Critère 10.7 du référentiel 2.2
Bonsoir,
Tant que l'outline n'est ni dégradé ni supprimé, il n'y a aucun problème.
Concernant la première condition du test 10.7.3, je ne vois pas pourquoi
l'outline par défaut ne permettrait pas d'être conforme (si c'était le cas ça
porterait à considérer les liens en environnement texte d'une façon différente
des autres éléments focusables). Et de ce fait, en fait, j'ai du mal à
comprendre cette condition qui de toute façon est gérée via le test 10.7.1.
Romain
Le 20 mai 2014 19:09, Cyril FABBY <[email protected]> a écrit :
Bonjour,
>
>
>Ma lecture de la techniques WCAG G165
>http://www.w3.org/TR/WCAG-TECHS/G165.html me fait comprendre que laisser
>l'indicateur par défaut est "suffisant".
>
>
>Est-ce que j'ai raté quelque chose ?
>
>
>Il me semblait qu'on ne devait pas se focaliser sur les manquements des agents
>utilisateurs (exemple du piège clavier quand on accède un contenu flash dans
>Firefox)
>
>
>Cdlt,
>
>
>Cyril FABBY
>
>
>Ingénieur d'étude, Expert Accessiweb 2.0 en Evaluation de page, Ergonomie, Web
>Design
>
>
>
>Key Consulting
>
>41 rue Emile Duclaux
>92150 Suresnes
>
>Tél: 01 41 38 90 40
>Fax: 01 41 38 90 41
>P Avant d'imprimer cet email, réfléchissez à l'impact sur l'environnement,
>merci
>
>
>Le 20 mai 2014 18:06, Steven Mouret <[email protected]> a écrit :
>
>
>Merci Olivier et Axel pour vos réponses.
>>
>>Cela confirme ce que j'avais compris du critère mais j'avais un doute en
>>naviguant sur plusieurs sites labellisés.
>>
>>
>>
>>
>>--
>>Steven Mouret
>>
>>
>>Le 20 mai 2014 17:41, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit :
>>
>>
>>Bonjour,
>>>a priori, je dirais non, car on ne peut pas préjuger de ce qu'est l'outline
>>>par défaut. On a déjà vu des navigateurs sans indicateur de prise de focus,
>>>donc ce n'est pas suffisant à mon sens. Sachant que ce test n'est à
>>>effectuer que lorsque le style des liens a été forcé pour supprimer le
>>>soulignement traditionnel, ça me parait logique de demander au designer de
>>>contrôler également le comportement au focus ou au survol.
>>>
>>>
>>>Cordialement,
>>>Olivier Nourry
>>>Twitter: @OlivierNourry
>>>
>>>
>>>Le 20 mai 2014 15:58, Steven Mouret <[email protected]> a écrit :
>>>
>>>
>>>Merci Axel,
>>>>
>>>>L'outline par défaut du navigateur suffit-il a répondre au test 10.7.3 ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>--
>>>>Steven Mouret
>>>>
>>>>
>>>>Le 20 mai 2014 15:27, Axel Roche <[email protected]> a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>Bonjour Steven, la liste
>>>>>
>>>>>
>>>>>Les tests correspondant à ce critère répondent à la question.
>>>>>voir l'URL :
>>>>>http://www.braillenet.org/accessibilite/referentiel-aw21/liste-deploye.php#crit-10-7
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Les deux
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Cordialement
>>>>>Axel
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Le 20 mai 2014 15:17, Steven Mouret <[email protected]> a écrit :
>>>>>
>>>>>Bonjour à tous.
>>>>>>
>>>>>>Le critère 10.7 dit :
>>>>>>"Dans chaque page Web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de
>>>>>>focus est-elle visible ?"
>>>>>>
>>>>>>Je me demande si le mot visible est suffisamment explicite. On demande a
>>>>>>ce que la prise de focus soit visible mais qu'entend-on par visible ?
>>>>>>
>>>>>>Doit-on rendre le focus visible par la forme, par la couleur ou les deux ?
>>>>>>
>>>>>>Merci
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>--
>>>>>>Steven Mouret
>>>>>>_______________________________________________
>>>>>>liste_gta mailing list
>>>>>>[email protected]
>>>>>>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>--
>>>>>
>>>>>Cheers,
>>>>>Axel
>>>>>
>>>>>
>>>>>---
>>>>>_______________________________________________
>>>>>liste_gta mailing list
>>>>>[email protected]
>>>>>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>liste_gta mailing list
>>>>[email protected]
>>>>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>>>
>>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>liste_gta mailing list
>>>[email protected]
>>>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>>
>>>
>>
>>_______________________________________________
>>liste_gta mailing list
>>[email protected]
>>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>
>>
>
>_______________________________________________
>liste_gta mailing list
>[email protected]
>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>
>
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
