Le 01/07/2014 10:44, Aurélien Levy a écrit : > Enfin, j'ose espérer que les autres personnes qui feront de retours > qui te déplaisent n'auront pas tous droits à ce traitement de faveur. > Pour ma part, ça ne me laisse que peu d'espoir sur l'ouverture et de > l'écoute dont tu pourras faire part lors du traitement de mes > commentaires futurs. Je rappelle que je ne représente pas l'État, les échanges qui auront lieu sur le forum visent à éclairer les pouvoirs publics qui trancheront en dernier ressort. Je trouve donc dommage d'échanger hors de ce cadre, puisque les prises de position échangées ici ne seront donc pas traitées.
Je ne comprends pas ce procès d'intention Aurélien. Celles et ceux qui veulent continuer à discuter le peuvent, non ? À mon sens, pas vraiment en fait, car le format n'est pas pratique et exclut de fait pas mal de monde qui ne peut exprimer son avis aisément. D'où la proposition d'un forum dédié avec plusieurs fils par sujet et la possibilité de donner son avis en votant. Quelle plus grande ouverture que la mise en place d'un moyen plus pratique pour discuter, ouvert à tous les membres du GTA ? Après, si le coeur vous en dit, continuez à échanger sur ce fil. Rien ne vous en empêche. Mais rien ne m'oblige non plus à répondre j'espère. Peut-être suis-je la seule à trouver le format indigeste, mais libre à chacun de faire comme il l'entend. Romain a écrit : > La question étant de savoir jusqu'à quel niveau un référentiel peut > s'émanciper des techniques WCAG. La réponse est simple : les critères de succès WCAG sont obligatoires, les techniques données à titre indicatif. Il n'est donc pas possible de faire de tri dans les critères et les niveaux associés, le référentiel doit être conforme WCAG. En revanche, la notion de base de référence répond à la question de ce qu'on considère comme "compatible avec les technologies d'assistance". Et là, il faut tester. > je crois que la mouvance actuelle nécessite d'avoir une vraie > visibilité sur les choix opérés et mérite des documents supplémentaires. Sur les choix opérés, je vois mal comment avoir plus de visibilité qu'en vous consultant. Si vous avez des suggestions créatives qui m'échappent, je suis preneuse (j'adore la créativité !). Des suggestions Romain ? D'autres ? Quant à la documentation, elle est prévue. Mais avant de documenter une méthode, encore faut-il la choisir, non ? Et pour cela, encore faut-il comprendre les enjeux et donc être formés. D'où notre proposition de consulter le GTA qui connaît déjà le référentiel AccessiWeb. Je sais que l'enjeu d'une mise à jour du RGAA est important pour les membres de cette liste. Le niveau d'accessibilité numérique en France est tel malgré le dispositif législatif que je comprends vos craintes et même votre scepticisme. J'ai beau être moi-même dans la barque et un brin enthousiaste, je reste prudente tant que ce ne sera pas fait. Maintenant, je pense que vous nous connaissez au moins certains d'entre nous : Jean-Pierre, Denis, Sylvie, Olivier, Véronique, moi-même. Nous essayons sincèrement de mettre en place une démarche constructive ouverte, avec celles et ceux qui voudront participer. Laissez-nous le bénéfice du doute et le temps de vous prouver la sincérité de la démarche. Votre implication est nécessaire pour montrer à l'État la voie de ce qui sera le plus utile pour l'accessibilité. Et le temps qu'on vous demande n'est pas long, puisque nous ouvrons le forum vendredi. Mais si vous voulez continuer à discuter sur la liste GTA, libre à vous. Je trouve juste dommage de ne pas profiter de l'occasion de faire remonter vos commentaires auprès de ceux qui décident. Librement, Armony -- Armony ALTINIER Directrice ACS Horizons Consultante et formatrice en accessibilité numérique * Pro : acs-horizons.fr <http://acs-horizons.fr> * Twitter : @armonyaltinier <https://twitter.com/armonyaltinier> * Livre : accessibiliteweb-lelivre.com <http://accessibiliteweb-lelivre.com>
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
