oui. En fait il n'est même pas nécessaire qu'ils deviennent visibles au focus pour valider le test. Mais ce serait alors d'un intérêt limité puisque les principaux bénéficiaires de ce dispositif sont les utilisateurs voyants au clavier, et non les utilisateurs de lecteur d'écran comme on le pense généralement; ces derniers disposant d'autres moyens pour naviguer rapidement dans la page.
Cordialement, *Olivier Nourry* Twitter: @OlivierNourry <http://twitter.com/#!/OlivierNourry> Le 9 juillet 2014 17:31, Valerie <[email protected]> a écrit : > Merci Olivier. Tu me confirmes donc que je peux avoir des liens > d'évitement "invisibles" mais s'ils prennent le focus à la tabulation et > deviennent visibles, le critère est validé? > > Valérie > > > Le 9 juillet 2014 16:58, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit : > > Bonjour, >> >> Ce critère permet de prendre en charge, notamment, la pratique qui >> consiste à alternativement masquer/afficher un contenu. Dit comme ça (et >> comme le présente le critère) c'est nébuleux mais voici un exemple qui >> devrait le rendre plus compréhensible: un menu déroulant, qui est déroulé >> sur passage souris, clic souris, prise de focus ou touche Entrée. Le >> sous-menu peut être soit (1) déplacé en dehors de la zone de visualisation, >> soit (2) carrément absent du document, et généré à la volée, ou inséré dans >> le DOM (changement de valeur de l'attribut display de none à block par >> exemple). >> L'option 1 cache le contenu à la vue de l'utilisateur, mais il reste >> présent, et en particulier, les liens qu'il contient peuvent être tabulés. >> Elle est toute indiquée pour des liens d'évitement, que l'on peut faire >> apparaitre (ou pas, d'ailleurs) à la prise de focus. >> Dans certains cas ceci peut créer une confusion, le focus étant en >> apparence "perdu" tant que l'on est dans ce sous-menu. En revanche l'option >> 2 résout ce problème, puisqu'un contenu absent du DOM (caché par >> display:none par exemple) n'est pas tabulable par définition. Du coup c'est >> adapté à un menu ou un système d'onglets. >> >> J'espère avoir répondu à ta question. >> >> >> Cordialement, >> *Olivier Nourry* >> Twitter: @OlivierNourry <http://twitter.com/#!/OlivierNourry> >> >> >> Le 9 juillet 2014 14:18, Valerie <[email protected]> a écrit : >> >>> Bonjour à tous, >>> >>> N'ayant aucune connaissance en développement, je n'arrive pas à >>> expliquer à mes développeurs comment, lorsqu'on a des textes cachés qui >>> doivent être restitués par les technologies d'assistance, implémenter je >>> cite "Le texte est rendu visible sur action de l'utilisateur sur l'élément >>> lui-même ou un élément précédent le texte caché". >>> Quelqu'un peut-il me dire quelles actions sont déclencheurs? (click, >>> onpush,...?) Ou quel type d'élément précédent? Auriez-vous des exemples >>> techniques à me donner (bouts de code) qui illustre les bonnes pratiques >>> des 2 possibilités? >>> >>> Dans cette optique d'action précédent l'élément caché, pouvez-vous me >>> confirmer qu'il n'est jamais possible de restituer des liens d'évitement >>> cachés puisque ce sont les premiers éléments de la page et que la >>> tabulation n'est pas une action? >>> >>> Merci de votre aide, >>> >>> Valérie >>> >>> _______________________________________________ >>> liste_gta mailing list >>> [email protected] >>> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> [email protected] >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> >> > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
