ah effectivement, il faudrait réexaminer ça...
Cordialement, *Olivier Nourry* Twitter: @OlivierNourry <http://twitter.com/#!/OlivierNourry> Le 9 juillet 2014 18:13, Aurélien Levy <[email protected]> a écrit : > > oui. > En fait il n'est même pas nécessaire qu'ils deviennent visibles au focus > pour valider le test. Mais ce serait alors d'un intérêt limité puisque les > principaux bénéficiaires de ce dispositif sont les utilisateurs voyants au > clavier, et non les utilisateurs de lecteur d'écran comme on le pense > généralement; ces derniers disposant d'autres moyens pour naviguer > rapidement dans la page. > > Cordialement, > *Olivier Nourry* > Twitter: @OlivierNourry <http://twitter.com/#%21/OlivierNourry> > > Bonjour Olivier, > > A ce propos, j'ai récemment échangé avec Steve Faulkner sur ce sujet et il > m'a indiqué que pour lui avoir des éléments atteignables au clavier mais > non visible à l'écran est une violation directe du critère de succès 2.4.7 > même si il n'y a pas de failure. > http://www.w3.org/TR/UNDERSTANDING-WCAG20/navigation-mechanisms-focus-visible.html > > En effet, il est clairement dit : > > The purpose of this success criterion is to help a person know which > element has the keyboard focus. > > ce qui est impossible si l'on ne voit as l'élément qui a le focus (il me > semble d'ailleurs c'est également le position des notices accede-web sur le > sujet). > > Le RGAA3 serait peut être l'occasion de rediscuter de ce genre de chose ;) > > Aurélien > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
