Salut, Question 1: De mon point de vue, le tag "q" n'est pas adapté. Je comprends sa sémantique comme étant une citation issue d'une source externe (d'où l'attribut cite qui doit contenir une url).
La recommandation HTML 4 prenait comme exemple pour les balises dl/dt/dd un dialogue de théatre, mais apparemment, ça n'est plus le cas dans la version 5. Du coup, il ne doit plus rester que la série de paragraphe pour baliser tout ça (ou éventuellement une liste ordonnée ?). Question 2 et 3: De mon point de vue, l'utilisation de la balise p suffit à donner au lecteur l'info qu'il y a un changement (visuellement, c'est un saut de ligne) et cela doit suffire à retranscrire les intentions de l'auteur. Ajouter les informations visant à définir qui parle me paraît être hors du scope de l'accessibilité. Il faut analyser le contenu. Parfois cela peut être ambigüe (par exemple quand on commence à avoir plus de 2 locuteurs) et c'est peut être même voulu par l'auteur. A mon avis, la seule info qui manquerait en restitution audio, serait les indices "muets" que nous fournit la grammaire (l'accord en genre ou en nombre de certains adjectifs ou participes). Pour aller plus loin: J'avais, à l'époque fait quelques essais avec les règles css aural ( http://www.w3.org/TR/CSS2/aural.html ). Ca marchait avec Opéra... par contre, je n'ai pas d'idée du support dans les AT aujourd'hui (vue qu'on en entends pas beaucoup parler, ca ne doit pas être très répandu). En gros, ca permettait des trucs sympa (voix féminine/masculine, vitesse de lecture, volume, position spatiale...) Cordialement, *Cyril FABBY* *Ingénieur d'étude, **Expert Accessiweb 2.0 en Evaluation de page, **Ergonomie, Web Design* *Key Consulting <http://keyconsulting.fr>* 41 rue Emile Duclaux 92150 Suresnes Tél: 01 41 38 90 40 Fax: 01 41 38 90 41 P *Avant d'imprimer cet email, réfléchissez à l'impact sur l'environnement, merci* Le 18 août 2014 11:28, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit : > Bonjour la liste, > > Ma recherche Google n'ayant rien donné, je vous soumets la colle suivante: > comment rédiger/coder des dialogues, de façon à la fois lisible et > accessible? > > J'ai plusieurs questions, en fait. > > Pour écrire des dialogues sur le Web comme ailleurs, on met, > classiquement, des guillemets. > Question 1: pensez-vous que l'usage de la balise <q> est appropriée? > Ajoute-t-elle quelque chose, du point de vue accessibilité? > > Ensuite, pour identifier le locuteur, on aura différentes situations > possibles. > La partie "parlée" peut être associée à du texte environnant, dans le même > paragraphe, qui permet d'identifier le locuteur. > Par exemple: > <p>Albert se lava les mains et dit: "Une bonne chose de faite!"</p> > Pas de doute, quelqu'un parle, et c'est Albert. > > Sur cet exemple: > <p>Albert se lava les mains, un sourire satisfait sur le visage. "Une > bonne chose de faite!"</p> > Plus indirect, déjà... Seuls les guillemets permettent de signaler un > texte parlé, et l'identification du locuteur n'est possible que par la > balise <p>. > D'où la question 2: en lecture visuelle, pas ou peu d'ambiguïté. Mais en > lecture non visuelle? Les guillemets suffisent-ils? Ou faut-il > obligatoirement un wording direct (au risque de perdre en fluidité de > narration)? > > Problème plus épineux: les échanges entre personnages. Déjà, il semble > qu'il y ait consensus sur le fait que chaque changement de locuteur, ou > pause dans le dialogue, est géré par un changement de paragraphe. On peut > ajouter des textes identifiant le locuteur à chaque paragraphe, mais cela > peut nuire à la fluidité, voire rendre le texte illisible. Exemple: > <p>Albert se lava les mains et dit: "Une bonne chose de faite!"</p> > <p>Célestine le regarda: "Tu fais quoi?"</p> > <p>Il répondit: "Bah je me lave mes mains!"</p> > <p>"Mais pourquoi?", insista-t-elle.</p> > <p>"Cette question! Mais parce qu'elles sont sales!", répondit-il.</p> > > Compréhensible, mais moins digeste que: > <p>Albert se lava les mains et dit: "Une bonne chose de faite!"</p> > <p>Célestine le regarda: "Tu fais quoi?"</p> > <p>"Bah je me lave mes mains!"</p> > <p>"Mais pourquoi?"</p> > <p>"Cette question! Mais parce qu'elles sont sales!"</p> > > Question 3: Pensez-vous qu'en lecture non visuelle il y ait un problème > d'identification du locuteur? Ou faut-il jouer sur le wording (clarté > versus fluidité)? Ou encore recourir à des textes masqués pour les lecteurs > d'écran (avec un risque de sur-qualité)? > > > Merci d'avance! > > > [image: --] > Olivier Nourry > [image: http://]about.me/oliviernourry > <http://about.me/oliviernourry> > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
