Bonjour,
Exemple : intitulé texte du lien « pass’port aventure», élément title :
« Activités de plein air pour les collégiens (nouvelle fenêtre) »
Imaginons un utilisateur qui vient sur la page pour chercher le produit
"pass'port aventure", sa TA est programmée pour ne restituer que les
titles lorsqu'ils sont présents : il ne trouvera pas le bon lien et nous
aurons un problème d'accessibilité.
Les cas où on va considérer qu'il est inutile de reprendre l'intitulé du
lien c'est quand l'intitulé est aussi intéressant que "cliquez-ici",
"lire la suite" ou "en savoir plus" par exemple. Dans ce cas là si le
contenu du title est suffisamment pertinent tu aurais tout loisir à
considérer le critère conforme.
Pour faire écho à la remarque de Cédric, effectivement la gestion du
title par RGAA est plus stricte que WCAG, cela prends en compte le
comportement de certains mode de consultation proposés par les TA, par
exemple "le plus long des deux" de Jaws.
L'utilisation de texte cachés ou d'aria-label est délicate et doit être
finement mesuré. Les liens explicite ne concernent pas exclusivement les
aveugles auxquelles sont destinés ces techniques mais peuvent impacter
beaucoup d'autres utilisateurs comme les Déficients Visuels ou les
handicapés mentaux.
JPV
Le 16/01/2017 à 12:07, Cédric Escarment a écrit :
Bonjour,
La règle est explicitée dans le glossaire :
https://references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibilite/glossaire.html#titre-de-lien
Si le title ne reprend pas l'intitulé du lien, il est non pertinent
(critère 6.2 invalide). La règle est stricte.
Il faut savoir que c'est une règle des RGAA, le WCAG n'impose pas cela.
Une technique WCAG explique que l'attribut title est un complément à
l'intitulé du lien :
https://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/H33.html
La discussion sur la fiche accede web et les réponses de Atalan sont
éclairantes sur le sujet :
http://www.accede-web.com/notices/html-css-javascript/5-liens-boutons/5-2-liens-boutons-texte-cache-aria-label-title/
Surtout, cette fiche présente des solutions alternatives à
l'utilisation de l'attribut title :)
Cordialement,
Cédric Escarment.
Le 16 janvier 2017 à 11:52, Claire Daval
<claire.da...@businessdecision.com
<mailto:claire.da...@businessdecision.com>> a écrit :
Bonjour la liste,
Je me trouve devant l’épineux problème de contribution sur les
éléments « title » associés aux liens.
Sur un menu, j’ai des éléments « title » qui ne reprennent pas
l’intitulé du lien, mais restent pertinent quant à la destination
du lien.
Est-ce que cela invalide le critère 6.2 pour autant ?
Exemple : intitulé texte du lien « pass’port aventure», élément
title : « Activités de plein air pour les collégiens (nouvelle
fenêtre) »
Quel conseil peut-on apporter sur ce sujet en terme de contribution ?
J’avais en tête qu’on l’élément « title » n’est à renseigner qu’en
cas de besoin de complément d’information avec l’intitulé original
+ le complément, mais finalement si on a quand même l’information
sur la destination du lien, bien qu’elle soit différente comment
peut-on en critiquer la pertinence ?
Je n’ai pas trouvé de ressource claire sur ce sujet. Quelqu’un
aurait ça sous la main ?
*Claire Daval*
*EOLAS, groupe Business & Decision <http://www.eolas.fr/>*- tel.:
+33 (0)4 76 44 50 50 <tel:+33%204%2076%2044%2050%2050>
Services en ligne managés 24/7 - e-commerce, e-administration,
e-business
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org <mailto:liste_gta@list.accessiweb.org>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
<http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org>
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
