Re-Bonjour,
Merci à Jean-Pierre et à Sébastien pour leurs réponse.
En conclusion, il est totalement inutile de changer (couteux pour un
résultat au mieux inexistant). Pour ceux qui auraient déjà modifié leur
code, il y a peu de risque qu'on leur demande de revenir en arrière.
Cordialement,
------------------------------------------------------------------------
DGFiP Giuseppe ROSA
MOE en charge du projet SACRE EAI
Bureau SI-1C
Division des Recoupements et du Patrimoine (DRP)
Tél : 01.573.37.858
Pièce : 5261
Bâtiment A
4, avenue Montaigne
93468 Noisy-le-Grand Cédex
-------- Message original --------
*Sujet :* Re: [Liste GTA] liste non ordonnée vs liste de définition
*De :* Jean-pierre Villain <jpvill...@access42.net>
*Pour :* Liste Gta <liste_gta@list.accessiweb.org>
*Date :* Mardi 11 Décembre 2018, 17:57
Bonjour,
De mon point de vue la recommandation est inutile et abusive.
Inutile parce que la liste UL fait très bien le job.
Abusive parce qu'elle demande un surcroit de travail qui ne sert
strictement à rien.
Mon conseil :
1. Exiger de l'auditeur qu'il apporte la preuve que, faute d'utiliser
des DL, des utilisateurs seraient dans l'incapacité de comprendre
le récapitulatif.
2. Comme l'auditeur sera incapable d'apporter cette preuve, refuser
la Non conformité
3. Ne rien changer à l'implémentation a actuelle
4. Envisager sérieusement de changer d'auditeur qui, à l'évidence, ne
maitrise pas son sujet.
Néanmoins si vous le faite ça n'aura aucune conséquence sur
l'utilisateur ça vous aura juste fait perdre du temps.
Et je ne suis pas d'accord que dans l'idéal la liste de description
serait appropriée dans un contexte de cette nature.
L'apport pour l'utilisateur c'est zéro, y compris si le type était
supporté. Pire cela alourdirait la restitution pour rien....
JPV
Le 11/12/2018 à 16:07, Sébastien Delorme a écrit :
Bonjour Giuseppe,
On a pris l'habitude d'appeler liste de définitions les listes
<dl><dt><dd>.
C'est lié de mémoire à la manière dont elles étaient présentées par
le W3C dans HTML4.
Toutefois, depuis HTML5, la sémantique de ces listes est plus claire
: il ne s'agit pas de listes de définitions mais de *listes de
descriptions*.
The |dl
<https://www.w3.org/TR/html/grouping-content.html#elementdef-dl>|
element represents <https://www.w3.org/TR/html/dom.html#represent> a
description list of zero or more term-description groups. Each
term-description group
<https://www.w3.org/TR/html/grouping-content.html#term-description-groups>
consists of one or more terms
https://www.w3.org/TR/html/grouping-content.html#the-dl-element
L'exemple 27 présenté sur le lien ci-avant est très proche de celui
remonté lors de l'audit.
En gros, une liste composée de couples clé/valeur est tout à fait
adaptée pour être structurée avec <dl><dt> et <dd>.
Bien que le fait de demander à remplacer <ul><li> par <dl><dt><dd> me
semble un peu strict*, et pas nécessairement indispensable, dans
l'idéal oui, la liste <dl><dt><dd> est effectivement plus appropriée
dans ce contexte.
À l'inverse, il est peu probable qu'un autre auditeur puisse
reprocher l'utilisation de <dl><dt><dd> dans ce contexte.
Accessiblement,
Sébastien.
PS : à propos du "/un peu strict/" : c'est /très /subjectif et lié
notamment au fait que ça ne changera pas grand chose pour
l'utilisateur à ce jour car sur la majorité (la totalité ?) des aides
techniques la liste de description est annoncée comme une simple liste.
Sébastien Delorme
sdelo...@atalan.fr
Tél. 01 45 26 77 89 / Port. 06 10 70 16 01
----------------------------------------------------------------
Atalan
Accessibilité numérique et sensibilisation au handicap
www.atalan.fr
Atalan est coordinateur des projets AcceDe Web et AcceDe PDF
www.accede.info
Le 11/12/2018 à 15:41, ROSA Giuseppe (93) a écrit :
Bonjour la liste,
Suite à un audit d'accessibilité sur certains de nos sites, le
récapitulatif d'un formulaire de demande est présenté sous la forme
d'une liste non ordonnée (ul > li).
Par exemple :
<p>Récapitulatif de votre demande :</p>
<ul>
<li>Nom : Dupont</li>
<li>Prénom : Patrick</li>
<li>Date et heure d'arrivé : mardi 11 décembre 2018 à 18 heures</li>
<li>Date et heure de départ : jeudi 13 décembre 2018 à 13
heures</li>
</ul>
Dans la restitution d'audit, il a été demandé de présenter cette
liste sous la forme d'une liste de définition.
Cette demande m'a assez surpris d'une part, je ne considère pas que
"Dupont" soit une définition du mot "Nom" et je pensais réserver
essentiellement les listes de définitions (dl / dt / dd) à des
glossaires essentiellement.
A titre d'exemple : sur le site du RGAA 3 (critères) nous avons :
<h3>Méthode de validation</h3><p>Le niveau de conformité est établi
au niveau des critères selon ces statuts :</p><ul> <li>Conforme (C) : l'ensemble des tests applicables sont
réussis ;</li> <li>Non Conforme (NC) : un test applicable est échoué, au
moins ;</li> <li>Non Applicable (NA) : il n'y a pas de contenu concerné par
le critère.</li> </ul><p>RGAA propose, en plus de ces trois statuts de validation,
deux statuts complémentaires :</p><ul> <li>Dérogé (D) : il existe des contenus dérogés applicables au
critère ;</li> <li>Non Testé (NT) : le critère n'a pas été testé.</li> </ul>
Ces deux listes sont plus proches pour moi d'une liste de définition
que celle présentée à titre d'exemple au début de mon propos. J'en
viens à mes questions : Quelle serait le type de liste le plus
appropriée et/ou acceptable ? Des projets, suite à l'audit sont
corrigés avec des listes de définition et je crains qu'un audit
exécuté par un autre auditeur leur reproche d'utiliser des listes de
définition.
Merci pour votre retour.
Cordialement,
------------------------------------------------------------------------
DGFiP Giuseppe ROSA
MOE en charge du projet SACRE EAI
Bureau SI-1C
Division des Recoupements et du Patrimoine (DRP)
Tél : 01.573.37.858
Pièce : 5261
Bâtiment A
4, avenue Montaigne
93468 Noisy-le-Grand Cédex
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
Access42
*Jean-Pierre VILLAIN*
Expert accessibilité numérique — Gérant
06 98 08 50 49 — 09 72 45 06 14
Expertise et formation en accessibilité numérique
Site web <https://access42.net/> — Twitter
<https://twitter.com/access42net> — LinkedIn
<https://www.linkedin.com/company/access42> — Newsletter
<http://eepurl.com/dgHY2b>
Organisme de formation référencé dans le Datadock
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
