Salut,
* [4.13] (FL) 4.2 : Je trouve cette section assez dure (difficile
d'expliquer les problèmes en quelques mots). Les sociétés d'auteurs me
paraissent caricaturées (à l'origine [comme pour l'invention des
brevets] cela partait avec de bonnes intentions : protéger les auteurs
des abus des imprimeurs)
o (TP) POUR, on pourrait mentionner les bonnes intentions
originelles des sociétés d'auteurs
o (NB) pour aussi, il ne faut pas non plus les diaboliserThomas -- PETAZZONI Thomas - [EMAIL PROTECTED] http://thomas.enix.org - Jabber: [EMAIL PROTECTED] KOS: http://kos.enix.org/ - SOS: http://sos.enix.org Fingerprint : 0BE1 4CF3 CEA4 AC9D CC6E 1624 F653 CB30 98D3 F7A7
Index: chap4.tex
===================================================================
RCS file: /cvs/livretlibre/livretlibre/chap4.tex,v
retrieving revision 1.19
diff -u -u -r1.19 chap4.tex
--- chap4.tex 26 Apr 2005 20:42:59 -0000 1.19
+++ chap4.tex 27 Apr 2005 21:39:12 -0000
@@ -43,10 +43,13 @@
pour l'auteur qui conserve ses droits, tout en participant à la
création d'un patrimoine artistique et culturel.
-Alors que la création artistique est dans certains domaines
-monopolisée par les sociétés de gestion des droits et les
-distributeurs dont l'objectif est le plus souvent financier, le {\em
-copyleft} propose pour l'artiste un cadre dégagé de ces contraintes.
+Les sociétés de gestion des droits d'auteur avaient pour objectif
+originel la collecte et la répartition équitable de ces droits entre
+les auteurs. Aujourd'hui, elles sont souvent un frein à la libre
+diffusion des {\oe}uvres, et les distributeurs ont surtout un objectif
+financier dans la diffusion des {\oe}uvres artistiques. Le {\em
+copyleft} propose à l'artiste un cadre de diffusion dégagé de ces
+contraintes.
Pour un jeune artiste, placer une partie de ses {\oe}uvres sous
licence libre est un moyen efficace de faire connaître son travail. La
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
