Confusiones y abusos
Enviado el Mi�rcoles 3 de
Julio de 2002 por putasgae
Cr�a cuervos y te
sacar�n los ojos
(Refranero)
Putasgae, por m�s que le duela a
muchos est� en todos sitios. �Por qu� decimos esto? Principalmente porque el
colectivo que lo conforma es lo suficientemente amplio como para poder
permitirnos tener informaci�n muy fresca y de primera mano. Si aqu� hay m�sicos,
hay productores, hay consumidores y una larga lista de entidades perjudicadas
por los constantes abusos a los que la $GAE nos somete, lo m�s l�gico es que
tengamos buenas fuentes de informaci�n.
La prudencia nos obliga a
mantener bien resguardadas a nuestras fuentes, las cuales nos son muy �tiles
para saber exactamente como est� el patio del mundillo de la m�sica y de sus
piratas (los de dentro y los de fuera). Por esa raz�n publicar determinada
informaci�n ser�a una temeridad.
Desgraciadamente nos confunden con una
p�gina que apoya a la pirater�a, pero nada hay m�s alejado de nuestros
intereses. Todo es m�s simple de lo que parece: defendemos a los consumidores y
a los autores peque�os. Nada m�s (�y nada menos!). Esta confusi�n entre el
cosumidor y el pirata as� como el enfrentamiento abierto entre los que manjean
el tinglado de la m�sica y las exigencias del p�blico es una de las claves del
caos que reina en la $GAE y en las multinaciones del sector. De ninguna manera
se van a plegar �stas a las exigencias del p�blico porque por debajo de un
volumen de negocio determinado no les interesa seguir en el mundillo: est�n para
ganar dinero y no para desarrollar talentos musicales ni invertir en nada. Hay
que ganar un tanto por ciento m�s que en el ejercicio anterior y por debajo de
esas expectativas, incluso aunque se gane dinero, la �multi� deja de tener
inter�s en el sector. Aunque las multinacionales nunca pierden: s�lo dejan de
ganar.
Los tiempos cambian pero su forma de enfocar el negocio y sus
leyes no. No han acatado lo que exige el comprador y �ste ha buscado nuevas
alternativas. Si son legales o no esto es algo que le trae sin cuidado a la
mayor�a porque todos reconocemos t�citamente que el mercado de la m�sica ha
explotado a los artistas y a los consumidores a placer durante muchos a�os.
Nadie tiene remordimientos de perjudicar a quienes les han perjudicado. Para que
la gente se sienta culpable de la pirater�a las �multis� tienen a sus siervos
(la $GAE, por ejemplo), que se encarga de coger a cuatro m�sicos desgraciados
que se parten la cara por defender unos intereses que ni remotamente son los
suyos, pero de humanos es errar. La $GAE se encarga de despertar en el p�blico
los remordimientos adormecidos y con tal fin lanza sus campa�as de
�concienciaci�n�, pero para concienciar a la gente hace falta que �sta no
conozca el alcance real del problema que plantea �en este caso- la pirater�a. Se
da la circunstancia (y este es su gran error) de que en este pa�s, excepto
algunos despistados, todos saben en mayor o menor medida que en si un CD virgen
cuesta 120 pesetas, un CD original cuesta 3000 y un autor percibe 60 pesetas por
cada CD vendido aqu� hay algo que no les cuadra. Y no hace falta que nadie nos
haga tomar conciencia de algo que es evidente. Otra cosa distinta es llamar
�concienciar� a lo que en realidad es �persuadir con fines interesados� a un
conjunto de potenciales clientes que por distintas razones (que nunca han sido
escuchadas) han dejado de serlo. Concienciar es l�cito, persuadir no lo es
tanto, pero trocar los significados de las palabras es algo que desgraciadamente
hoy est� muy de moda.
Como de costumbre a los consumidores se les sigue
dando la espalda. Son la base de la pir�mide que sostiene a este negocio pero a
las bases rara vez se les tiene en cuenta para algo que no sea manipularlas. Dan
por sentado que los que compramos somos muy modelables. Y, as� las cosas, nos
encontramos conque las bases les est�n fallando. �Qu� ocurre cuando a un
edificio se le desmoronan los cimientos? Ahora lo est�n descubriendo.
La
falta de interlocutores v�lidos entre los consumidores y la $GAE est� llevando
la situaci�n a l�mites absurdos. Nuestro m�ximo interlocutor en el foro o por
mail es un se�or que tan pronto habla en primera persona del singular como en
primera del plural. Debemos de deducir que si utiliza la primera persona del
plural es porque es parte interesada en el conflicto. Sin embargo nosotros
tenemos que dar por v�lido el testimonio de este interlocutor ya que debido a la
falta de contacto �oficial� con la $GAE y a su mutis en el foro no nos quedan
muchas m�s alternativas, aunque lo cierto es que a falta de alg�n desmentido,
este se�or est� dejando al pabell�n de los representantes de la $GAE a la altura
del bet�n.
El tiempo corre en contra de la multinacionales y de la $GAE.
No quisieron escuchar a tiempo y siguen sin querer hacerlo. Ahora les ha llegado
su San Mart�n. Para todos los consumidores es mejor que sigan en esta l�nea de
fan�tica �legalitis� que les mantiene alejados de la realidad. Puede ser que no
lo parezca pero el camino que llevan les perjudica. La $GAE tiene muchas m�s
cosas para callar que para contar y su opacidad no le permite predicar con el
ejemplo. Cada vez aplican la ley a pies juntillas se ponen m�s en entredicho
dejando as� entrever que la ley en la que se amparan no es justa por m�s que sea
una ley. Sin ir m�s lejos esta ley deja desamparados a los ciudadanos y permite
la explotaci�n de la cultura como un bien puramente comercial, eso sin contar
los abusos que le permite perpetrar a entidades como la $GAE en el nombre de los
derechos de no se sabe exactamente qu� autores. La l�nea que las �multis� y la
$GAE quieren seguir es la l�nea dura, es decir, endurecer una ley que los
consumidores (base de su negocio) estamos cuestionandonos desde hace tiempo.
Esto es contraproducente para ellos porque supone enfrentar a�n m�s dos
posiciones ya de por s� muy opuestas, contando su posici�n en este momento con
no pocas antipat�as.
Nada que decir a favor de la pirater�a. No la
apoyamos. Por eso no apoyamos a la $GAE ni a los manteros ni a las
multinacionales. Sin embargo si a los consumidores se nos sigue dando la espalda
muchos vamos a tener que empezar -por desgracia- a justificarla. Los usuarios
nos encontramos a vuestra merced porque vuestra entidad no es controlada por
nadie imparcial. Por esa raz�n no tenemos nada que perder y si nos obligais a
entrar por las malas, entraremos por la malas. Muchos de vuestros clientes ya se
han pasado gale�n pirata, no nos obligu�is a hacerlo a todos. Se puede luchar
contra la pirater�a sin perjudicar al comprador, pero si se confunde al
comprador con el pirata entonces mal asunto.
Dice el refr�n que quien
roba a un ladron tiene cien a�os de perd�n. Y el asunto del canon sobre los
soportes v�rgenes tiene todas las trazas de ser un robo, legal pero un robo.
Apropiarse del trabajo o del dinero de todos los que utilizan los soportes de
grabaci�n de cualquier tipo para fines totalmente ajenos a los intereses de la
$GAE es robar. Estos c�nones se llevan aplicando a�os sin hacer ninguna
distinci�n sobre su utilizaci�n. Es imposible (visto como est� el patio)
encontrar una entidad independiente que dilucide qu� cantidad es la que con
justicia deber�an recibir las entidades de derechos de autor (y no s�lo la
$GAE,ojo). La $GAE deber�a de devolver la proporci�n de todos los c�nones que ha
cobrado indebidamente a los usuarios de estos soportes durante a�os. Es m�s, si
se aplica alg�n can�n se debe hacerse sobre el soporte original, el CD que se
vende, que es desde el que se van a hacer las copias. Presuponer que un soporte
virgen se va a utilizar para hacer copias de material protegido por unos
derechos de autor y dar por sentado que absolutamente �todos� estos derechos de
autor son susceptibles de ser siempre gestionados en exclusividad por la $GAE y
para el disfrute de sus 63000 afiliados, es una violaci�n de la presunci�n de
inocencia que a todos se nos debe, aparte suponer un claro abuso contra los
intereses del consumidor y el aprovechamiento dududoso de unos copyrights que en
no tiene porqu� estar necesariamente bajo su tutela. Puede ser legal, pero es
injusto y a eso se le llama robar, apropiarse de lo ajeno. Si a ustedes les
roban sus mercancias musicales no es culpa del consumidor: ap��enselas como
puedan, pero no le carguen el mochuelo al pobrecito comprador que lo �nico que
ha hecho es daros de comer.
Y para la informaci�n de nuestros lectores
les diremos que el panorama real para la industria de la m�sica no se puede
dibujar m�s negro. A la mesa nos han llegado unos papeles muy interesantes.
Grandes superficies de implantaci�n nacional y de sobra conocidas por todos,
empiezan a moverse. Tenemos testimonios de representantes de discogr�ficas (de
los que van tienda por tienda ofreciendo la mercancia), tambi�n hay testimonios
y datos interesante sobre como es el d�a a d�a de las personas que se dedican a
vender CD�s. Hay informaci�n sobre la caida de ventas de los CD�s en las grandes
superficies en el periodo comprendido entre diciembre de 1999 y junio de 2002.
M�s informaci�n existe sobre la reducci�n de los espacios de venta dedicados a
los CD�s en los grandes almacenes debido a la p�rdida de rentabilidad. Incluso
tenemos una buena colecci�n de mails muy interesantes que nos han sido remitidos
por unos atentos lectores: mails que han sido escritos desde la $GAE cuyas
argumentaciones contra la pirater�a y m�todos de recaudaci�n les sacar�an los
colores a m�s de uno. Ninguna de las informaciones es muy halag�e�a y no se
culpa a la pirater�a precisamente de la situaci�n que est�n
atravesando.
Por favor, no nos tomen por est�pidos. Somos consumidores y
gentes que nos movemos por el mismo mundillo que el vuestro. La situaci�n es
lamentable. No sigan actuando como unos matones a sueldo: es imprudente hacerlo
cuando se tiene al santo de culo. El barco es de todos y si lo hundimos por
culpa de unos timoneles majarones lo vamos a lamentar. Y empieza a hacerse
tarde.
Putasgae
|
