El Divendres 27 Setembre 2002 12:13, fardatxo va escriure: > Abans d'emetre un reportatge o una not�cia s'haurien d'assegurar que tota > la informaci� �s correcta. Crec que no �s demanar gaire.
Gens ni mica. Tinc moltes amigues periodistes (hi ha m�s dones que homes, en aquest m�n, no m'estic fent el xulo) a les quals sempre dic que el periodista t� tend�ncia a suposar que el seu oient coneix a fons la not�cia, amb la qual cosa nom�s amb actualitzar-la n'hi ha prou. Si l'oient coneix la not�cia des del seu inici, aquesta teoria seria bona. El problema �s que a l'oient no li interessa cap not�cia fins que aquesta �s prou important, i despr�s l'oient no sap de qu� va. Mentrestant, t'estan bombardejant amb informaci� que no saps com assimilar. Com a exemple, el conflicte Palestino-Israeli�. Tothom sap qu� passa ara, per� molts pocs saben per qu� passa, i per qu� els palestins consideren que �s millor morir matant, mentre aqu� la f�rmula passa per un simple "palest�=terrorista". Aix�, les sobretaules dels sopars passen mentre el que t� m�s arguments "matxaca" a qui no en t� tants i amb uns decibels de m�s. Sempre he dit que els periodistes han d'actualitzar les not�cies, per� de tant en tant han de recordar "per qu�" passa, sobretot quan una not�cia �s prou important. I per trencar una llan�a a favor dels periodistes, dir� que aix� passa perqu� la societat en qu� vivim necessitem molt�ssima informaci�, i el periodista no sempre t� la oportunitat ni de documentar-se ni de contrastar-la, perqu� necessita l'article per les sis de la tarda. Aix�, agravat amb que diria que el periodisme �s el colectiu m�s mal pagat del m�n per les hores que hi dediquen. -- Salut! Josep Sort _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
