Es que b�sicament.... alg� s'ha aturat a pensar quan dura una noticia en
televisi�? heu cronometrat alguna vegada algun v�deo sobre qualsevol tema?
(Palestina inclosa). Doncs escassament un minut i mig.
Em un minut i mig... que es pot explicar? la veritat es que no gaire,
per� no dir que pr�cticament no es pot dir absolutament res, per� lo cert,
es que si agafessin 10 minuts, que seria lo m�nim, la gent s'avorriria.
La �nica manera de poder explicar les coses, seria explicant-les i
aprofundir-les per experts. M�s o menys un programa com el de la Campos,
per� en vers de que sortissin marujas o marujones parlant de xafarderies que
desconeixen total i absolutament, fos gent experta en la mat�ria.
L'�nic cas en que he vist quelcom d'interessant va ser durant una �poca
que sortia la N�ria Rib� en el programa de les mil i una, que quan hi havia
alguna cosa internacional, aprofundien la not�cia i sense avorrir... per� es
clar, si es disposa de temps per a poder explicar les coses, la cosa canvia
bastant... per� en un informatiu, les not�cies s�n aix�: 1'30"
Precisament conec a un redactor del TN. Algun cop he tingut la
oportunitat de xerrar amb alg� que ha fet alguna noticia, i dir-li no m'he
assabentat de res... de que anava aix�?
Aix�, parlant amb ell tant sols cinc minuts, mare meva de lo que te'n
assabentes... per� despr�s et diuen... "nom�s m'han pogut donar un minut de
temps i he hagut de retallar per totes bandes".
Conclusi�: els informatius de televisi� s�n la mitj� d'informaci� m�s
desinformador que hi ha (per� alguns ja hi comptem i si ens interessa saber
amb m�s profunditat alguna cosa, per aix� comprem l'endem� el diari!!!!).
----- Original Message -----
From: "Josep Sort" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, September 27, 2002 3:03 PM
Subject: Re: [Internauta] Re: [Internauta] Telenot�cies vespre
> El Divendres 27 Setembre 2002 12:13, fardatxo va escriure:
> > Abans d'emetre un reportatge o una not�cia s'haurien d'assegurar que
tota
> > la informaci� �s correcta. Crec que no �s demanar gaire.
>
> Gens ni mica. Tinc moltes amigues periodistes (hi ha m�s dones que homes,
en
> aquest m�n, no m'estic fent el xulo) a les quals sempre dic que el
periodista
> t� tend�ncia a suposar que el seu oient coneix a fons la not�cia, amb la
qual
> cosa nom�s amb actualitzar-la n'hi ha prou. Si l'oient coneix la not�cia
des
> del seu inici, aquesta teoria seria bona. El problema �s que a l'oient no
li
> interessa cap not�cia fins que aquesta �s prou important, i despr�s
l'oient
> no sap de qu� va. Mentrestant, t'estan bombardejant amb informaci� que no
> saps com assimilar. Com a exemple, el conflicte Palestino-Israeli�. Tothom
> sap qu� passa ara, per� molts pocs saben per qu� passa, i per qu� els
> palestins consideren que �s millor morir matant, mentre aqu� la f�rmula
passa
> per un simple "palest�=terrorista". Aix�, les sobretaules dels sopars
passen
> mentre el que t� m�s arguments "matxaca" a qui no en t� tants i amb uns
> decibels de m�s.
> Sempre he dit que els periodistes han d'actualitzar les not�cies, per� de
tant
> en tant han de recordar "per qu�" passa, sobretot quan una not�cia �s prou
> important.
> I per trencar una llan�a a favor dels periodistes, dir� que aix� passa
perqu�
> la societat en qu� vivim necessitem molt�ssima informaci�, i el periodista
no
> sempre t� la oportunitat ni de documentar-se ni de contrastar-la, perqu�
> necessita l'article per les sis de la tarda. Aix�, agravat amb que diria
que
> el periodisme �s el colectiu m�s mal pagat del m�n per les hores que hi
> dediquen.
> --
> Salut!
> Josep Sort
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[EMAIL PROTECTED]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
