Ei, guaiteu que he trobat a Iblnews http://iblnews.com/news/auto/documento2.php?id=516
Per cert, on s�n els periodistes de ca nostra? Tots a Salanca? Tenen butlla i la LSSI no els afecta? O, �s que ni tant sols n'han sentit a parlar? --------------------------------------------- Todos somos iguales, pero los americanos m�s En las �ltimas horas se han ido agolpando las noticias sobre la LSSI y los males que intu�amos se convierten en realidad. Varios sitios web ya han anunciado su cierre, otros han decidido, como E-listas, irse del pa�s de la LSSI a California, hay decenas de emprendedores pensando en abrir una oficina en Delaware, donde domiciliar su empresa para evitarse tanto engorro intervencionista, algunos ISPs espa�oles cambian el objeto social de sus empresas para saltarse la retenci�n de datos. Los males mayores de la LSSI son contra la privacidad y el derecho a la informaci�n, pero aquello que interesa a este gobierno y que tambi�n ha hecho rematadamente mal es legislar sobre la econom�a digital. Con la LSSI se la va a cargar. Como ejemplo de lo que estoy diciendo les comento un caso real que he conocido esta semana a trav�s de la lista de Libertad Digital. El art�culo 9 de la LSSI dice lo siguiente: "Art�culo 9. Constancia registral del nombre de dominio. 1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la informaci�n establecidos en Espa�a deber�n comunicar al Registro Mercantil en el que se encuentren inscritos, o a aquel otro registro p�blico en el que lo estuvieran para la adquisici�n de personalidad jur�dica o a los solos efectos de publicidad, al menos, un nombre de dominio o direcci�n de Internet que, en su caso, utilicen para su identificaci�n en Internet, as� como todo acto de sustituci�n o cancelaci�n de los mismos, salvo que dicha informaci�n conste ya en el correspondiente registro". No inscribir los nombres de dominio es una falta leve que puede acarrear una multa de hasta 30.000 euros. Un ciudadano, Julio Encina, llam� esta semana pasada al Registro Mercantil de su ciudad para informarse de los tr�mites que ten�a que realizar para inscribir varios dominios que posee la empresa para la que trabaja. Despu�s de que el empleado del Registro le tuviera varios minutos al tel�fono, se supone que consultando con sus superiores qu� hab�a que hacer, el funcionario le dijo que deb�an ir al Registro con las escrituras de constituci�n de la sociedad y pagar 85 euros por cada dominio que quisieran incluir en el registro. Julio Encina comentaba: "Me asaltan las dudas: �Por qu� 85 euros y en concepto de qu�?, �s�lo se registran los dominios que se utilizan o los que no tambi�n?, �si ya existen empresas y organismos que se encargan de certificar que un dominio pertenece a un registrador o empresa en concreto, por qu� hay que hacerlo ante el registro mercantil y c�mo verifican que el dominio que quieres registrar te pertenece y no pertenece a otra persona???" Pensemos que hay sociedades que tienen m�s de 100 dominios, �echamos cuentas de cu�nto puede suponer de coste econ�mico este art�culo superfluo y burocr�tico? Sobre la econom�a digital quieren aplicar las mismas pol�ticas del fielato de nuestros abuelos: primero paga y luego intenta ganar para pagar los impuestos. �Qu� conseguir�n? Lo que ya ha empezado a suceder, el exilio digital de tantas empresas que no est�n dispuestas a que les penalicen por querer innovar y hacer negocios en Internet. Otras, que ni siquiera tienen lo suficiente para marcharse de Espa�a, simplemente echar�n el cierre. Unos animales son m�s iguales que otros Como esta ley es una especie de cajon de sastre en la que lo mismo se habla del registro mercantil que de la retenci�n de datos, hay tantos aspectos perniciosos que no me quiero dejar el �ltimo que ha revelado Libertad Digital. Resulta que la enmienda introducida por Esteban Gonz�lez Pons para retener los datos de tr�fico de los internautas espa�oles ven�a inspirada directamente por Bush.(1) El presidente de la AUI dec�a esta semana pasada: "La improvisaci�n en cuanto a la aplicaci�n de la LSSI y la contradicci�n mostrada por el MCYT que primero abre el anteproyecto a la discusi�n y debate p�blico, presentando un documento de consenso con el que est�bamos de acuerdo y que luego, aprovecha su mayor�a pol�tica para hacer lo opuesto introduciendo medidas de gran calado sin dar la oportunidad de opinar al respecto nos hacen ser muy esc�pticos sobre las verdaderas intenciones del Ministerio". A buenas horas, mangas verdes. Cuando ya has metido al zorro dentro del gallinero es cuando te das cuenta de que tiene rabo. Desde el principio, el debate sobre la LSSI fue una mera excusa publicitaria del Ministerio. No estaban dispuestos a debatir nada ni a aceptar enmiendas, bueno, s�, pero no precisamente de los internautas espa�oles sino de una potencia extranjera (1) que no ha conseguido aprobar en su pa�s la retenci�n de datos que exige la LSSI (First of all, under United States law there is no similar obligation for data retention by telecommunications companies. US federal law recognizes a need to preserve data once a particular investigation is underway, but it does not create a general obligation for communication carriers to retain records on customers that are no longer required by the carriers. President Bush is asking European governments to impose obligations on European companies that would not be imposed on US companies. "Primero de todo, bajo la ley de Estados Unidos, no hay una obligaci�n general de retenci�n de datos para las compa�ias de telecomunicaciones. La ley federal americana reconoce la necesidad de preservar los datos una vez que hay una investigaci�n particular en marcha, pero no crea una obligaci�n general a los carriers de comunicaciones de retener datos de los clientes que no son necesarios para los carriers. El presidente Bush est� pidiendo a los gobiernos europeos que impongan unas obligaciones a las empresas europeas que no impondr� a las empresas americanas"), de la carta que EFF envi� a la presidencia europea el 12 de noviembre de 2001. (2) Los ISPs americanos no tienen obligaci�n de retener los datos, a no ser que haya una investigaci�n criminal en marcha. La retenci�n de datos aprobada en Europa abre a la NSA los datos de todos los ciudadanos de la UE. En su trabajo diario, la NSA s�lo tiene una restricci�n legal: que su espionaje no afecte a ciudadanos norteamericanos. Sin embargo, si esp�a a los de cualquier otro pa�s, no est� incumpliendo ninguna ley de las que regulan su funcionamiento(3). Es decir, Aznar entiende muy bien que los ciudadanos americanos tienen unos derechos que nosotros no tenemos. Vamos de 1984 a Rebeli�n en la Granja sin soluci�n de continuidad: todos los animales son iguales, pero algunos animales son m�s iguales que otros. No sabemos que es peor, si tener unos gobernantes malvados o simplemente tontos. Escrito por Montse Doval Avenda�o -------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------- Toni Vidal [EMAIL PROTECTED] Ciberpencaire digital i pedestre ~~~~~~~~~~~~~~~~~ Tux for president ~~~~~~~~~~~~~~~~~ Cursos i Recursos http://ralf.nexen.net/nuke/ _________________________________________ http://ralf.nexen.net/nuke/curri/toni.htm ----------------------------------------- _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
