Be, anem afinant. Es diu que la democr�cia es la expressi� del sentiment popular, es ha dir "com vol" i amb "qui vol" ser administrat (mes o menys).
Si totes les tend�ncies pol�tiques hi son representades perqu� qui te el 51% mana i no deixa fer res al 49% restant (suma de la resta)?. Compta que no valen tants per cent, es sols un exemple. Llavors de que serveix la suposada representaci� restant, pot dir el que vulgui per� serveix d'algo?. Definim la democr�cia d'una vegada. Imaginem-nos que el nostre sentiment no hi es en cap partit que es presenta a les eleccions. Tenim tot el dret a no votar (motius els que vulgueu), tot el dret repeteixo, "faltaria mas". Per� clar s'escull amb els vots presentats, tant se val si aix� representa un 25% de la poblaci�. El repartiment es fa sobre qui ha anat a votar. Es com quant diuen que ha estat un �xit 10 milions de persones han vist aquell programa, coi que ha estat un frac�s 30 milions no l'han vist, aquesta es la realitat i la noticia. No vull dir que les "minories" (que pot ser no ho son tant) tinguin que administrar i els altres no, per� si hi som tots representats s'haur� de consesuar les decisions. Si no, pot ser que alg� amb ganes de poder imposi, amb l'excusa de la seva majoria, decisions que poden anar en contra de la pr�pia ess�ncia de la democr�cia. Si fins hi tot, crec, que qui te menys del 5% (un grapat de vots) per la llei electoral que ara te vig�ncia, queden anul�lats i passen al grup mes votat. Total desvirtuen l'escrutini, donant l'impresi� falsa que qui guanya ho ha fet amb uns vots que mai ha recollit. Clar i et foten la por al cos del vot �til. No cal votar a tal partit, no serveix de res !!!, es el que ens venen. S'ha d'anar a votar si no no et queixis, coi, i si no m'agraden? Amb un 55% gent que voti ja n'hi ha prou, la resta un 45% (uns quants milions) no saben el que volen, son uns pasotes !!! I aix� nari nan. Hem de recordar (exemple de democr�cia) que un ministre va dir (sota voce) que el transvasament es faria por sus **pips**. Clar es referia des de M�rcia a que Arag� no els van votar. Visca la democr�cia, aix� es la majoria. No valen els vots, valen els ****pips****. Aix� que li hem de canviar el nom i no embrutar mes aquesta eina d'administrar, si no els nostres nets no sabran on son. I finalment l'origen de la conversa: G�nova, no ho penso olvidar. Curi�s, no ha estat quasi noticia. Per� lo de G�nova sempre ser� l'exemple per fortificar qualsevol ciutat on es facin les reunions els "responsables de la democr�cia vigent". Ara ja tenen l'excusa. Dem� que ??? ----- Original Message ----- From: Fust� S�nchez, Cesar <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, January 10, 2003 9:40 AM Subject: [Internauta] RE: [Internauta] RE: [Internauta] Per si alg� en dubtava... > Bon dia a tots, > > Ja alg�n cop s'ha comentat a la llista. Crec que el problema no es la > democracia, crec que el problema rau en el sistema d'elecci�. Amb el sistema > actual les minories queden menys representades per q�estions de vot util, > etc... > > Em sembla que no nom�s aqu� a la llista sino que en diaris extrangers he > sentit a parlar del sistema 1 home deu vots, i els reparteixes entre els > diferents partits pol�tics existents. Segur que per comen�ar hi hauria una > pujada espectacular de partits com els verds. Ara si tens conciencia > ecologica a les eleccoions es dificil votar els verds perque potser > politicament no creus que puguin ser un bons representants, pero si > poguessis dir dono 9 vots al partit X i un als verds, segur que ho fariem i > s'aseguraria una millor represntaci� de les minories. > > A l'hora de votar dubto que tothom (parlant nom�s dels que son capa�os de > pensar per si mateixos)tingui clar que nom�s est� d'acord amb 1 partit. Es a > dir estic d'acord amb el 100% del que diu el senyor Y. Probablement la teva > ideologia s'adapt m�s a una mescla de totes les que estan proposant els > diferents partits pol�tics,... per tant quin es el sentit de haver de donar > suport nom�s a una �nica candidatura? > > -----Mensaje original----- > De: Albert Que [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Enviado el: jueves, 09 de enero de 2003 23:03 > Para: [EMAIL PROTECTED] > Asunto: [Internauta] RE: [Internauta] Per si alg� en dubtava... > > > Jo crec que el problema �s menys del sistema que dels p�jaros que ens manen. > Aquesta democr�cia s'assembla a la dictadura perqu� els que governen > s'assemblen molt�ssim als que estaven al poder durant la dictadura. > > A vegades es canvia m�s canviant les persones que no pas les estructures de > poder. > > > Albert Que > ----------------- > ----- Original Message ----- > > > Crec que la democracia el la menos pitjor de la manera de gobernar, encara > > que tindria que ser limitada al personal politic, i el ejectiu se reprovat > > per una camara del senat que sigui realment operativa.. no com la nostre > que > > nomes fa el paper de "xupopteros". > > > > Eduard Mu�oz > > _______________________________________________ > llista de correu de l'Internauta > [EMAIL PROTECTED] > http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta > > _______________________________________________ > llista de correu de l'Internauta > [EMAIL PROTECTED] > http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta > _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
