Hola a todos
Leo esto medi tarde y respondo antes de leer las otras respuestas...
> Pero estoy indignado...
���???
> Al final este Patrick es un mala onda, malco....
>
> Te entiendo (hasta cierto punto) lo de que no le permita usar el nombre de
> Slackware a los pibes.
> Supongo que es una marca registrada y tiene todo el derecho de retener el
> nombre.
>
> Ahora, pensar que los pibes le van a robar gente de la lista es un poquito
> paranoico.
> Ellos solo quieren crear una redistribucion de slack precompilada como
> i686!!!!
Yo creo que el mail de Patrick es bastante clarito y me parece l�gica su
respuesta.
Veamos:
Patrick dice que le parece poco razonable diluir el proyecto Slackware
(que es en definitiva lo que se est� proponiendo) con la "falsa promesa"
de un sistema m�s r�pido. Adem�s muchos paquetes ya vienen compilados para
686.
El tema de disgregar la base de usuarios, proncipal fuente de soporte
t�cnico, en dos tampoco es un tema sin importancia.
> Y ac� viene el otro tema:
> Como es posible que un archivo que diga i386 en slack, no sea un verdadero
> i386????, sino un i686.
> Eso significa que si quiero correr un slack liviano en una 386 no me va a
> andar ni para atras??
NOTA: la ARQUITECTURA es i386, diferente de por ejemplo M68k o SPARC.
Los paquetes de Slackware est�n disponibles para i386 y para SPARC. Los
paquetes para i386 en particular est�n compilados para utilizar los sets
de instrucciones especiales de 686 donde sea necesario... �se entiende la
diferencia?
>
> Falsa promesa de un sistema mas rapido?????????
> Evidentemente el pibe no prob� gentoo vs otras distros en una celeron 466 con
> 64mb.
> Los que me conocen y siguen mis comentarios sobre las pruebas de distros en
> los desktops, entender�n porque me parece extra�o este comentario.
Uno siempre puede bajarse el programa y compilarlo, o incluso bajarse el
paquete de Slack sin compilar y compilarlo con los flags y optimizaciones
que se le de la gana... que es exactamente lo que uno hace con Gentoo.
Y ya que estamos, probaste Slackware vs. otras distros?
> Yo no prob� slack, como para decir que no es mas rapido un sistema compilado
> en la misma arquitectura que usas, que el slack.
Ah, no. :D
> Pero probando sistemas, inclusive mandrake que est� compilado para i586 (y
> cada paquete dice i586) no es mas rapido que un sistema compilado para tu
> arquitectura.
Horreur...!!!
Esas distribuciones nunca me gustaron. Me resultaron, cada vez que las
prob�, inestables y de funcionamiento "crt�ptico".
Yo cuando arranco Slackware en modo gr�fico con todos los servicios
levantados, tengo el PID del sistema m�s grande por debajo de 200... no s�
si es importante o no, pero eso quiere decir que todo el proceso de
arranque es mucho m�s f�cil de seguir.
Aguante init a la BSD... :D
> No me estoy basando en benchmarks. Me estoy basando en el uso diario del
> sistema como desktop.
Conocen alg�n sistema de benchmarking para aplicaciones y no para la
PC???
> PD: entre la seb (sin energia bariloche) que me corta la luz dos dias
> seguidos y no me deja compilar el openoffice, y ese mail que me mand� cris,
> ya estoy recaliente...... [EMAIL PROTECTED] (me pongo verde...)
Te vendo unas buenas UPS... jejeje.
Saludillos
--
------------------------------------
Nahuel Iglesias *
Cenitec SRL *
Bariloche - Patagonia Argentina *
*
�Qu� est�s haciendo, Dave ?. Nada, HAL, te instalo Windows 95.
_______________________________________________
Lista de Correo Lnx-brc
[EMAIL PROTECTED]
http://www.cenitec.com.ar/mailman/listinfo/lnx-brc
