Buenas, Me meto para hacer un par de acotaciones, Gentoo no nació de RH, derivó de Stampede Linux (distribucion que ya no está más y apareción mas o menos cuando apareció RH), que era donde se empezó a probar el sistema de ebuilds (los scripts que hacen posible instalar un paquete), por supuesto, los de Stampede no les gustó el tema de los ebuild y el que desarollo el concepto se fue y formó su propia distribución llamada Gentoo
Gentoo no es mas rapido ni mas lento que otras distribuciones que se compilen de la misma manera que compiles un Gentoo, eso quiere decir que si vas a armarte un Slack desde cero y usas los mismos flags que usaste en Gentoo te tiene que andar igual. Por cuestiones de compatibilidad la gran mayoria de distribuciones te precompilan las cosas para que anda con la mayor cantidad de procesadores posibles, lo que quiere decir que se dejan de lado optimizaciones especificas de los distintos micros, estas optimizaciones existen y me parece que el quiere aprovechar enserio un Pentium 4 deberia usar alguna distribucion que le deje instalar aplicaciones desde el codigo fuente y poder aplicarle las mismas, es por eso que se escucha muy seguido decir que Gentoo es más rápido que otros No estoy de acuerdo que Gentoo sea algo que está de moda, lo digo por lo siguiente, Gentoo puede ser instalado en x86 (386, 486, Pentium, Pentium-Pro, Pentium II, III, IV, Amd K5,K6,Duron,Athlon/XP) Power PC, Sparc y HPPA, vale aclarar que muchos de los desarrolladores utilizan Mac's con Gentoo y está muy difundido en esa plataforma (el único que le hace la competencia ahí es Yelow Dog), no creo que haya una version de RH para Sparc o Power PC, lo mismo para Slack o Debian, si es así corrijanme, otra razón por la que Gentoo está para quedarse es por el sistema que desarrollaron para instalar los paquetes (Portage), la unica distribucion que tiene algo similar es Debian. Lo interesante del sistema Portage es que no tiene limites para agregar nuevas plataformas, ya que es un completo sistema de port y que trabaja sobre el código fuente directamente además de muchas caracteristicas muy pontentes, como por ejemplo generar un paquete binario a partir del codigo fuente para hacer un deploy de las aplicaciones optimizadas en maquinas de iguales caracteristicas De paso les cuento, que los primeros dias de Agosto empieza LinuxWorld y se va a presentar la versión final de Gentoo, van a ser 2 Cds, se van a poder bajar para las plataformas antes mensionadas y no va a ser necesario contar con una conexión a internet para poder llevar a cabo la instalación, asi como no va a ser necesario compilar los paquetes mas comunmente utilizados (y pesados) y que toman tiempo Saludos ----- Original Message ----- From: "Cristian P. Biondi" <[EMAIL PROTECTED]> To: "LNX-BRC" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, July 21, 2003 12:57 PM Subject: Re: [Lnx-brc] Fw: [eSlack] Re: Slackware-i686.org (fwd) > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > no no era asi. > > vamos del principio. > indignado? > > A mi entender estos pibes de las lista de eslack estan re chapas. > Este temas se toco mas o menos hace un mes en la lista. > Lo que querian era usar el nombre de slackware para hacer una distro > "slackware 686" > Una de las cosas mas interesantes del projecto slackware es que todo lo > termina verificando Patrick. y eso no quiere decir que no trabaje un > equipo ese equipo existe, pero TODO lo termina verificando Patrick. > Hoy en dia esto es muy bueno y poco usual, en todos lados es un equipo el > que hace el projecto, pero eso quita la vision que solo tiene una persona > para realizar la cosas. > Haciendo una paralelismo es como Enzo Ferrari este tipo hacia autos con un > concepto que tenia el y eran muy buenos. En un equipo se pude hacer mucho, > muchisimo mas, pero en cada equipo hay personas y esas personas siempre > tienen diferentes formas de pensar y de hacer las cosas. > En el proyecto de slackware hay un lider, es muy reconfortante ver que el > toque de esa persona hasta en los mas minino como puede ser un scripto de > inicio. > es por eso que eslackware tiene una FILOSOFIA > No es que me parezca mejor. si no que los equipos de trabajo se terminan > separando y haciendo nuevos preoyectos y hay veces que uno podria llegar a > quedar desamparado. (caso de COREL) > Lo que charle una ves con El sr Iglesias es que cuernos va a pasar cuando > Patrick no exista mas! Bueno espero que falte muchio para eso. > > Y por que me parece mal lo de los muchachos i386?? por que hay que > sumar... y se podrian sumar al projeckto slackware y contribuir desde > adentro no fraccionar el proyecto, para mi es mala idea. (ademas ya > existe esproyecto) > > Slackare ya no viene con soporte x386, las ultimas versiones solo soportan > x486 o superior (si queres 386 tenes que usar versiones + viejas simpre > disponibles!!) > > El tema de los nombres de los paquetes es algo simbiolico y creo que un > poco desacertado. Pero seguramente se corregira en breve. (supongo que > esta en el horno slackware 10 "i686" ) > > podrias correr el livecd slackware en una 386, pero no creo que sea my > util. > Ademas que te molesta mas?? que diaga i386 y sea 686 o que sea 686 y no > corra en una 386 ??? > > Con respescto al tema de la rapidez. > Slack No es mas lento que Gentoo, ni tampoco gentoo es mas rapido que RH. > Fijte que actualizaxion mas, menos en lo general vienen las mismas > aplicaciones. Entonces .... > si gentoo anda mas rapido no es por gentoo tiene un secreto que no saben > los demas. Gentoo esta optimizado para tu machine. Pero eso no lo hace > gentoo lo haces VOS! y eso mismo pero eso lo podes hacer con cualquier > distro bajandote las fuentes. > > > Gentoo es muy lindo y se aprende mucho. pero es como que esta de moda y > vuelvo al tema de que gentoo nacio de RH, es una fraccion. > > (ademas fijate lo que que piensa el Patrick de gentoo-auch!) > > Un tema del mail anterior, el correo HTML me parece horrible es mas > gracias a el tenemos el maldito spam. > aguanete el correo en texto plano! > > ah si te cortan la "lu" en tu barrio es por que simpre criticas a la seb. > je! :P la seb es una masita ;) y ademas por EXAGERADO si se corta la lu en > tu barrio "marginal" no significa que se corte en BARILOCHE. > > pd: parece que los muchachos eslack i686 no hicieron nada. > > no te calentes > Saludos y feliz dia del amigote a todos! > > > > On Mon, 21 Jul 2003, Gustavo Berman wrote: > > > Supongo que voy a armar un flame de aquellos. > > Pero estoy indignado... > > > > Cristian me reenvió un mail de la lista de slack (que lo van a ver mas abajo) > > > > Al final este Patrick es un mala onda, malco.... > > > > Te entiendo (hasta cierto punto) lo de que no le permita usar el nombre de > > Slackware a los pibes. > > Supongo que es una marca registrada y tiene todo el derecho de retener el > > nombre. > > > > Ahora, pensar que los pibes le van a robar gente de la lista es un poquito > > paranoico. > > Ellos solo quieren crear una redistribucion de slack precompilada como > > i686!!!! > > > > Y acá viene el otro tema: > > Como es posible que un archivo que diga i386 en slack, no sea un verdadero > > i386????, sino un i686. > > Eso significa que si quiero correr un slack liviano en una 386 no me va a > > andar ni para atras?? > > > > Falsa promesa de un sistema mas rapido????????? > > Evidentemente el pibe no probó gentoo vs otras distros en una celeron 466 con > > 64mb. > > Los que me conocen y siguen mis comentarios sobre las pruebas de distros en > > los desktops, entenderán porque me parece extraño este comentario. > > > > Yo no probé slack, como para decir que no es mas rapido un sistema compilado > > en la misma arquitectura que usas, que el slack. > > > > Pero probando sistemas, inclusive mandrake que está compilado para i586 (y > > cada paquete dice i586) no es mas rapido que un sistema compilado para tu > > arquitectura. > > > > No me estoy basando en benchmarks. Me estoy basando en el uso diario del > > sistema como desktop. > > > > PD: entre la seb (sin energia bariloche) que me corta la luz dos dias > > seguidos y no me deja compilar el openoffice, y ese mail que me mandó cris, > > ya estoy recaliente...... [EMAIL PROTECTED] (me pongo verde...) > > > > ---------- Forwarded message ---------- > > Date: Thu, 8 May 2003 13:01:31 -0700 (PDT) > > From: Patrick J. Volkerding <[EMAIL PROTECTED]> > > Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > To: Arturo Arnalich <[EMAIL PROTECTED]> > > Cc: Lista correo eSlack <[EMAIL PROTECTED]> > > Subject: [eSlack] Re: Slackware-i686.org > > > > On Thu, 8 May 2003, Arturo Arnalich wrote: > > > Fellow Patrick, > > > > > > We are a group of Slackware users gathered from eSlack.org (a Slackware > > > Linux user group in spanish). > > > > > > Our working project is to compile the whole Slackware 9.0 distribution > > > for the i686 architecture, without any changes except for those derived > > > from compiling needs. Most of us have already compiled our favorite > > > Slackware packages for this architeture. Next step is to gather up and > > > complete our individual work into a full usable project. > > > > > > We refer to you to clear up two questions in our way: > > > > > > 1.- Permission to use the name of Slackware. Our desire is to name the > > > project Slackware-i686.org. > > > > > > 2.-Additional information in how Slackware is compiled, as our goal is > > > to keep Slackware "as it is" and just porting it to i686 to obtain full > > > perfomance of our hardware. > > > > I'm sorry, but I will not grant permission to use the Slackware name in > > this way, or for your domain name. If you do this project, you'll have to > > avoid any use of the "Slackware" registered trademark. > > > > I don't think this is unreasonable. You're talking about competing for > > our community support, and potentially taking away some of our users (and > > the support to the Slackware project that they bring). Furthermore, we > > already optimize everything in Slackware for the i686 architecture > > (there's -mcpu=i686 in nearly every build script already). Only the > > kernel uses i486, but most people compile their own anyway. Many people > > see "i386" in the package names and think they are not optimized, but this > > is false. Try some benchmarks (with a proper kernel) and you'll see. > > > > I hope you'll reconsider the idea of diluting the Slackware user base with > > what I believe is essentially a false promise of a faster system. It's > > dangerously marketable though (look at Gentoo). > > > > Sincerely and with respect, > > > > Pat > > > > _______________________________________________ > > eSlack mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://lists.eslack.org/mailman/listinfo/eslack > > ------- End of Forwarded Message ------- > > > > > > +----------------------------------------+ > > |Gustavo Berman. | > > |Depto. Informatica. | > > |Centro Regional Universitario Bariloche.| > > |Universidad Nacional del Comahue. | > > |TEL:(02944) 428505-423374 INT: 408 | > > |MSM: [EMAIL PROTECTED] | > > |YAHOO: gustavoberman ICQ: 64407932 | > > +----------------------------------------+ > > > > _______________________________________________ > > Lista de Correo Lnx-brc > > [EMAIL PROTECTED] > > http://www.cenitec.com.ar/mailman/listinfo/lnx-brc > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) > > iD8DBQE/HA1T4Fg5gWqUoqERAmAqAJsFYozuA0CaDS5TuMlQpX3ydDBZcgCg2H6w > 9arxqpVx0axsHP8HQ0psFAc= > =qn8K > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > Lista de Correo Lnx-brc > [EMAIL PROTECTED] > http://www.cenitec.com.ar/mailman/listinfo/lnx-brc > _______________________________________________ Lista de Correo Lnx-brc [EMAIL PROTECTED] http://www.cenitec.com.ar/mailman/listinfo/lnx-brc
