|
Bue, eso depende de los equipos que uses de server. Yo estoy usando un desktop celeron 466 con 64MB y lo que tarda MUCHO en compilar son aplicaciones de desktop, NO ASÍ las aplicaciones de servidor (ejemplo: sendmail, apache, mysql). Como mucho me refiero a el openoffice o gnome o kde o X o evolution (tienen TODA la info de cuanto me tomó a mí en el historial de los mails del GULBar) De todas maneras, vos tendrias que recompilar SOLO cuando hay una nueva version o un parche (cosa que no ocurre cada 5 dias !) Ademas: ...y que las pongas y salgan.... Si vos logras eso tenes suerte.... yo siempre tengo que configurar los servicios. En cuanto a cosas probadas: Cuando vos usas un paquete de redhat (rpm), es porque ya está precompilado para determinada arquitectura y con determinadas opciones. Ademas casi siempre ejecuta algun script de auto-configuracion para estar en armonía con el redhat que usás. Pero tambien te podes bajar el src original del mismo paquete y compilarlo vos solito en tu maquina con las opciones que vos necesitas (y no las que redhat cree que vos necesitas). De esta manera lo optimizas para que funque de manera ideal para lo que vos queres. Y creeme que cuando estas metido en eso, sabes que queres y como lo queres. El paquete que te da redhat estuvo PRIMERO testeado por los creadores del paquete y por un sinfin de colaboradores que nada tiene que ver con redhat. DESPUES redhat lo agarra, lo prueba junto con otros paquetes que quiere tener en su distro, verifica que todo ande bien, lo empaqueta y te lo dá en una distro testeada. Testeada por ellos (y los betatesters que en este ambiente son muchos) y los paquetes que esta distro contiene testeados por la comunidad. Gentoo usa algo similar, también testean los paquetes ellos mismos, pero no tenes el sello de redhat atras. Solo el de una gran comunidad en crecimiento. Es como cuando uno decia (sis, lamentablemente me incluyo, pero ya vi la luz Claro!, primero: quien joraca pagó el programa de microsoft? NADIE! Segundo: A quien le ibas a tener mas confianza? a una multinacional con el mercado copado? o a un tipo desconocido que trataba de hacer algo el mismo? Y lamentablemente de esa manera alimentábamos un monstruo. Hoy en dia tenes muchas mas posibilidades de saber que funca y que no. Hay info por todos lados, grupos de usuarios como nosotros y listas y foros en todo Internet. Tomar decisiones basadas en la confianza que uno tiene en una empresa son cada vez mas dificiles, sobretodo si uno utiliza la version gratuita y sin soporte de esa empresa. Yo tambien creo que la distro que logra redhat es muy buena y me da confianza, pero si lo pienso bien, redhat no me da soporte a mi, me lo da la comunidad. Redhat no es el que encuentra nos bugs en los paquetes, es la comunidad que usa esos paquetes. y así puedo estar un rato. Si seguimos el sendero que comenzó a trazar gente como Torvalds o Stallman y muchos mas junto con ellos, nos tenemos que dar cuenta que con un bocho cerrado a nuevas ideas y formas de hacer las cosas no vamos para ningun lado. Y la idea de el software libre bajo el sello de una empresa determinada es medio sacado de los pelos, cuando la idea principal se basa en un laburo comunitario. GNU/Linux no es solo software, es una Idea! TAVO! (mastermonkofthewayofthetux) On Tue, 2003-11-04 at 11:55, GT wrote: si si, para tu desktop todo barbaro |
<<attachment: smiley-10.png>>
