|
no es un bocho cerrado a nuevas ideas
es que uno tiene que producir y sacar y si bien
investigar esta copado cuando uno tiene 3 horas para resolver un equipo TIENE 3
horas
se comprende?
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, November 04, 2003 12:40
PM
Subject: Re: [Lnx-brc] red hat
Bue, eso depende de los equipos que uses de server.
Yo estoy
usando un desktop celeron 466 con 64MB y lo que tarda MUCHO en compilar son
aplicaciones de desktop, NO AS� las aplicaciones de servidor (ejemplo:
sendmail, apache, mysql). Como mucho me refiero a el openoffice o gnome o kde
o X o evolution (tienen TODA la info de cuanto me tom� a m� en el historial de
los mails del GULBar)
De todas maneras, vos tendrias que recompilar
SOLO cuando hay una nueva version o un parche (cosa que no ocurre cada 5 dias
!)
Ademas: ...y que las pongas y
salgan....
Si vos logras eso tenes suerte.... yo
siempre tengo que configurar los servicios.
En cuanto a cosas
probadas: Cuando vos usas un paquete de redhat (rpm), es porque ya est�
precompilado para determinada arquitectura y con determinadas opciones. Ademas
casi siempre ejecuta algun script de auto-configuracion para estar en armon�a
con el redhat que us�s.
Pero tambien te podes bajar el src original del
mismo paquete y compilarlo vos solito en tu maquina con las opciones que vos
necesitas (y no las que redhat cree que vos necesitas).
De esta manera lo
optimizas para que funque de manera ideal para lo que vos queres.
Y creeme
que cuando estas metido en eso, sabes que queres y como lo queres.
El
paquete que te da redhat estuvo PRIMERO testeado por los creadores del paquete
y por un sinfin de colaboradores que nada tiene que ver con redhat.
DESPUES
redhat lo agarra, lo prueba junto con otros paquetes que quiere tener en su
distro, verifica que todo ande bien, lo empaqueta y te lo d� en una distro
testeada.
Testeada por ellos (y los betatesters que en este ambiente son
muchos) y los paquetes que esta distro contiene testeados por la
comunidad.
Gentoo usa algo similar, tambi�n testean los paquetes ellos
mismos, pero no tenes el sello de redhat atras. Solo el de una gran comunidad
en crecimiento.
Es como cuando uno decia (sis, lamentablemente me
incluyo, pero ya vi la luz ![:P]() ):
prefiero usar un programa de microsoft antes que un shareware que hace lo
mismo.
Claro!, primero: quien joraca pag� el programa de microsoft?
NADIE!
Segundo: A quien le ibas a tener mas confianza? a una multinacional
con el mercado copado? o a un tipo desconocido que trataba de hacer algo el
mismo?
Y lamentablemente de esa manera aliment�bamos un
monstruo.
Hoy en dia tenes muchas mas posibilidades de saber que funca
y que no. Hay info por todos lados, grupos de usuarios como nosotros y listas
y foros en todo Internet.
Tomar decisiones basadas en la confianza que uno
tiene en una empresa son cada vez mas dificiles, sobretodo si uno utiliza la
version gratuita y sin soporte de esa empresa.
Yo tambien creo que la
distro que logra redhat es muy buena y me da confianza, pero si lo pienso
bien, redhat no me da soporte a mi, me lo da la comunidad. Redhat no es el que
encuentra nos bugs en los paquetes, es la comunidad que usa esos paquetes. y
as� puedo estar un rato.
Si seguimos el sendero que comenz� a trazar
gente como Torvalds o Stallman y muchos mas junto con ellos, nos tenemos que
dar cuenta que con un bocho cerrado a nuevas ideas y formas de hacer las cosas
no vamos para ningun lado. Y la idea de el software libre bajo el sello de una
empresa determinada es medio sacado de los pelos, cuando la idea principal se
basa en un laburo comunitario.
GNU/Linux no es solo software, es una
Idea!
TAVO! (mastermonkofthewayofthetux)
On Tue,
2003-11-04 at 11:55, GT wrote:
si si, para tu desktop
todo barbaro
pero para mantener servidores y servicios a nivel empresa
donde necesitas cosas probadas y que las pongas y salgan, digo, uno no
siempre tiene tiempo para compilar 5 dias cada cliente, jeje
GT
|
