Tudo bem, mas não creio que o Sócrates de Platão seja o histórico. Penso que é um boneco através do qual Platão faz ventriloquismo.
2008/9/30 Edson Dognaldo Gil <[EMAIL PROTECTED]> > Você se ateve a algo inimportante, oops!; o que importa é que o modo de > fazer filosofia do Sócrates de Platão, a análise conceitual [maiêutica, > ironia], não pode ser dissociado de sua preocupação com a questão do sentido > da vida, da salvação, comum a toda a filosofia oriental e ocidental, pelo > menos até o fim da Idade Média. E, na minha opinião, esse modo de filosofar > está vivo e forte, como exemplificam os nomes citados e muitos outros, como > M. Ivaldo, Ch. Asmuth, L. Ferry et. al. Abraço, edg > > > 2008/9/30 Francisco Antonio Doria <[EMAIL PROTECTED]> > >> Projeto socrático? Me desculpe, mas como Sócrates nunca escreveu nada, e >> dele só temos dois retratos, um, idealizado, em Platão, e o outro >> ridicularizando-o, em Aristófanes, fica complicado falar em projeto >> socrático... >> >> 2008/9/30 Edson Dognaldo Gil <[EMAIL PROTECTED]> >> >>> Décio, concordo totalmente com você: cada um que seja feliz com sua >>> concepção de filosofia. Ainda existem sim --e muitos-- filósofos >>> sistemáticos [embora a discussão não seja essa], como H-D Klein, V. Hoesle, >>> G. Prauss et al. Então não vejo problema nenhum em nós dois chamarmos pelo >>> nome Filosifa coisas completamente distintas. O problema só surge, p.ex., >>> quando alguém pretende reinvidicar para si a herança socrática [do "projeto >>> socrático"], negando, ao mesmo tempo, que filosofia consista na busca pela >>> salvação em sentido amplo [vida boa etc.]. Abraço, edg >>> >> > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
