Voltando ao assunto original (modelos de previsão de resultados de loteria), considerando que extrações lotéricas são eventos independentes, faz algum sentido buscar um modelo lógico/matemático/estatístico de previsão? Sei que o assunto não é diretamente ligado à lista, mas creio que devem existir alguns matemáticos/estatísticos por aqui.
Já vi várias tentativas de criação de um modelo com a finalidade de prever resultados de loterias, inclusive alguns computacionais baseados em redes neurais etc., contudo sempre que vejo algo do tipo simplesmente ignoro (e muitas vezes o meu respeito pelo criador do modelo também cai um pouco). A não ser que seja uma tentativa de descobrir alguma força astrológica ou qualquer outra relação oculta entre diferentes extrações lotéricas, para mim tentar inferir resultados seria absurdo. Se forem eventos independentes (e idôneos), como creio que sejam, a probabilidade do resultado ser previsto pelo modelo é igual à probabilidade de qualquer outro resultado (inclusive 01-02-03-04-05-06), e nenhum resultado passado teria qualquer interferência sobre isso. Fora a tentativa de descobrir forças ocultas, existe alguma outra motivação para tais modelos (além do desejo de ficar milionário)? 2009/1/30 Samy Soares <[email protected]> > Exatamente (Concordando com o Alexandre). > > Dizemos que em uma teoria proposta em lógica dedutiva todos os fatos > prováveis fazem parte da teoria, desde que a mesma é proposta, e somente são > prováveis aqueles que fazem parte desta. Os mecanismos de lógica indutiva > (opondo-se à dedutiva) se propõem a produzir resultados, baseados nos que > consideramos corretos, que possam ser corretos, que possuem um **GRAU** de > certeza, invés de total, o que pode ser representado de formas quantitativas > (Probabilidades) ou qualitativas (Níveis pré-definidos de confiabilidade que > possam ser comparados entre si). > > O desafio, porém, dos modelos matemáticos de ambos os tipos em função de > provar a ocorrência de eventos no futuro, depende inteiramente da COMPLETEZA > com que o modelo matemático aborda o problema, ou seja, será correto e > completo SE E SOMENTE SE todos os aspectos relevantes à prova dos eventos > futuros estiverem inclusos e previstos no modelo, juntamente com as relações > entre eles e a influência que exercem uns sobre outros, o que, na maioria > dos contextos é no impossível ou inviável. > > Sempre que a formalização do modelo depende da percepção humana, há > tendência a erros, especialmente quando o contexto envolve variáveis que não > são perceptíveis aos humanos ou elementos contínuos que precisem ser > modelados como discretos (No caso de modelos computacionais, por exemplo, é > necessário discretizar). Imagine criar um modelo para simular o > COMPORTAMENTO das pessoas... Será que é mesmo viável fazer um modelo tão > complexo? Será que conseguiremos um dia perceber TODOS os elementos > relevantes para criar um modelo confiável, que permita-nos por exemplo, > saber como é que você, Paulo, reagirá em uma dada circunstância que poderá > ocorrer amanhã? > > Eis o tipo de desafio que se enquadra perfeitamente nas citações que você > fez. Nesses casos, podemos fazer previsões, mas elas são confiáveis somente > até um certo ponto... Não absolutamente. > > Como citado ainda pelo Alexandre, se tratamos de um sistema formal com > regras muito bem definidas e que envolva uma noção "futuro", podemos, sim, > prever, mas essas aplicações normalmente não são tão interessantes. > > > Um abraço, > Samy Soares. > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
