Esta querela lotérica , me tocou um pouco , primeiro porque ando meio sem dinheiro e depois porque trabalhei algum tempo com modelagem estatística. Caramba, isto não é matemática elementar? A única forma de ter alguma vantgem em sorteios do tipo( tirando xamãs ou gurus cabalísticos) é se o gerador de números aleatórios tiver algum viés e você conhecê-lo, teve um cara que durante um certo tempo ganhou uma grana em cassinos idetificando padrões nas roletas. Acho que depois, quebraram-lhe os joelhos...
Abs, Yuri Ps: se alguém ganhar na Mega Sena aceito doações 2009/2/1 Arthur Buchsbaum <[email protected]> > Caros colegas: > > > > A melhor fonte a respeito de tais conjeturas e suposições está em > Filosofias genuínas que têm sido subestimadas e até ignoradas pela maioria > dos profissionais das academias, que são sistemas que buscam atingir o âmago > de tudo quanto há, além da Lógica e da "Filosofia" no sentido estritamente > acadêmico. > > > > Entre tais sistemas destacam-se, especialmente, a Cabala e a Vedanta. > > > > Para entender tal âmago é preciso conceber que Espaço, Tempo e Movimento > não passam de categorias mentais ilusórias, e que todo o Universo, tudo > quanto há, não passa de uma concepção mental, que não possui existência por > si próprio. O Universo é apenas fruto da imaginação mental. > > > > Há somente uma Realidade, que transcende tudo aquilo que normalmente > julgamos ser Real. > > > > A Cabala denomina tal Realidade de "Ayn Soph". Diferentes focalizações do > Ayn Soph pela mente é são capazes de formar, mentalmente, este e todos os > universos possíveis. A atividade da focalização mental é denominada, pela > Cabala, de "Ayn Soph Eor". Todos nós, essencialmente, enquanto mentes, > estamos no Ayn Soph Eor. A lógica suprema de tudo isto é denominada, pela > Cabala, "Ayn", que é o Nada, com respeito a tudo, que é "Ayn Soph". "Ayn" > está para "Ayn Soph" assim como uma dada axiomática está para a teoria > lógica por esta formada. Por exemplo, são apenas cinco os axiomas de Peano, > mas infinitamente grande é a Aritmética de Peano, em termos de suas > fórmulas válidas. > > > > Aquele que conhece Ayn Soph, pelo menos em parte, é capaz de observar > diversos futuros possíveis, e os diversos passados que convergiram para este > presente. Este conseguiria resolver com facilidade problemas combinatórios > como loterias e outros afins, mas, certamente, não desperdicaria o seu tempo > com tais coisas que para ele seriam brinquedos infantis, pois alguém assim > já possui, ou melhor, é, praticamente tudo, daí não precisaria ganhar em > loterias ou ficar coletando coisas. > > > > Ressalto novamente que passado e futuro não passam de ilusões mentais, > análogas às daquele que está assistindo a um filme. Este só pode ver momento > por momento de um filme. Mas, se saísse da sala de projeção, e recortasse a > película cinematográfica em pedaços, e os pussesse todos ao alcance de sua > visão, então poderia ver o filme como um todo, todos os instantes estariam > no presente, daí não haveria passado nem futuro. > > > > a) Arthur Buchsbaum > > > > *De:* [email protected] [mailto: > [email protected]] *Em nome de *Paulo Henrique Gomes Ferreira > *Enviada em:* domingo, 1 de fevereiro de 2009 15:48 > *Para:* [email protected] > *Assunto:* [Logica-l] Logica nas Loterias de numeros [Debate] > > > > > Ola, Samy, Eduardo, Alexandre, Robledo e logicos. > > Gostaria de prosseguir com o debate, minha opinião (creio, acredito = verbo > psicologico) > que o "mundo conhecido" tem que ter constancia. E vejo que mesmo que seja > manipulado ainda assim as dezenas a serem sorteadas ainda seriam previsiveis > SE ja tivessemos axiomatizado "o mundo". > > Concordo com o Alexandre Costa Leite (que tambem rastrei curriculo, > formação etc,etc) atualmente não se pode inferir algum conhecimento futuro > concreto para inumeras areas e ponto. > Quando imaginei que nesta lista haveria filosofos e cientistas, tambem > imaginei que haveriam pontos de vista diferentes com relação a "forças ainda > ocultas". > Mesmo que o Witt as declare "superstição", acredito que uma dessas forças é > o desejo da natureza em realizar seu proposito (não tenho como definir este > tipo de "coisa"), assim esta "ordem" que não sofre alteração pelo desejo > humano e independe de nosso conhecimento se manifesta em varias situações. > Uma das forças ocultas que percebo é: Existe uma "onda de informação" que > caminha, chega primeiro, antes de alguns eventos (talvez antes de todos > eventos), em minha leiga opinião em torno de 8 a 10 horas terrestres, nem > sempre perceptivel pra mim, provavelmente temporalmente diferente para os > demais. > Porem independente do horario de chegada da "informação" o fato real e > concreto para mim é que algo chega primeiro antes do evento fisico se > concretizar !! (não estou falando de loteria). > Alguem tem alguma informação sobre esta "coisa" ?? > > Com relação ao que o Robledo Pontes colocou, sim já me enviaram um soft > feito apartir de redes neurais para a mega sena e ainda não acerta, claro !! > Porem talvez se o programador conhecesse mais de filosofia nem chegaria a > desenvolve-lo. > O soft foi feito pelo Wilton Costa Matos do Pará em [email protected] > quem quiser já está disponivel no pseudo site > http://sites.google.com/site/sphgf2/ . > > Com relação a afirmar que uma dada combinação por exemplo 01-02-03-04-05-06 > tem a mesma probabilidade de ser sorteada pois pertence ao "universo de > combinações" tem argumentos contrarios (não de filosofos) e alguns chegam a > dizer que quantos mais concursos ocorrem aumenta a chance desta combinação > ser sorteada, porem eu acredito verbo psicologico que essa nao sorteia > mesmo, apenas pelo seguinte argumento: Não é bela, não se parece com as > "coisas" da natureza, não tem "forma complicada" aos olhos humanos, olho pra > ela e não sinto que ela é "desejada" pela natureza, ou deveria dizer "não > desejada" por mim. > > Tambem no pseudo site, coloquei um livro escrito por Elarrat, engenheiro, > tambem do Pará, em [email protected] , o livro que ele escreveu chama-se > Contribuição ao Estudo da Caracterização de Combinações Geradas > aleatoriamente. > > Talvez o ponto de vista dele, não agrade, mas gostaria de trazer mais ao > debate: > > "" > Paulo Henrique > Com o devido respeito que tenho por sua pessoa. > 1) Vamos morrer dizendo a todos que é (será?) possível prever eventos > em uma loteria de números; > 2) É claro que se um dia isto acontecer as loterias não teriam mais > sentidos; > 3) O que defendo sempre é a possibilidade de se utilizar uma técnica > de previsão baseada em alguma história de resultados, não > necessariamente a de atrasos simples; > 4) Ao se utilizar essa história, poderse-ia observar a frequência de > um evento qualquer em uma amostra significativa de combinações; > 5) Como a frequência do evento é aproximadamente igual à sua > probabilidade (para amostras significativas) , ter-se-ia > automaticamente uma idéia de como esse evento ocorreria em uma > sequência de resultados. A decisão de se acreditar ou não na > ocorrência do evento dependeria, obviamente, do pesquisador- apostador; > 6) Seja a sequência de raciocínios para uma modalidade de loteria de > números: > a) Total de combinações possíveis: 50.000.000 > b) Todas essas combinações podem ter Soma Total (ST) das dezenas PAR > ou ÍMPAR, ou seja, considerando uma sequência de números disposta em > DUAS colunas, essa ST pode estar na Coluna 01 ou na Coluna 02; > c) Ao se apostar somente em combinações da Coluna 01, o evento > escolhido tem 50% de chance de ocorrer (Probabilidade = 0,5). Esse > tipo de combinação ocorreria em média a cada 2 sorteios; > d) Considerando uma sequência de números disposta em TRÊS colunas, > essa ST pode estar na Coluna 01, Coluna 02 OU NA Coluna 03; > e) Ao se apostar somente em combinações da Coluna 01, o evento > escolhido tem 33,33...% de chance de ocorrer (Probabilidade = > 0,33...).Esse tipo de combinação ocorreria em média a cada 3 sorteios; > . > . > . > f) Considerando uma sequência de números disposta em CINQUENTA > colunas, essa ST pode estar na Coluna 01, Coluna 02,..., OU NA Coluna > 50; > g) Ao se apostar somente em combinações da Coluna 01, o evento > escolhido tem 2% de chance de ocorrer (Probabilidade = 0,02).Esse tipo > de combinação ocorreria em média a cada 50 sorteios; ; > h) Assim, neste último caso, definido o evento-escolha, passaria-se a > estudar os eventos que ocorreriam nesse universo menor de 1/50 do > Total de combinações, e assim sucessivamente; > abraços armstrong > [email protected] > > ''''' > Partindo dai, supondo resultados já ocorridos, e a base de dados, a > probabilidade > de acontecer algo que ainda não haveria acontecido aumenta em função dos > resultados anteriores. Isso é vontade humana ?? Isso é um fato matematico, > ou isso é uma interpretação equivocada, senão vejamos: > > outro exemplo (estará errado tambem ??) > Pensemos nos duques possiveis pra quina, há C(80,2) = 3160 > mas passados 2001 (quando da ultima atualização deste e-mail) haviam 7 > duques não sorteados, mas o duque 11-27 saiu no concurso 2004, veja esta > mensagem > > Vamos aos fatos: Teoricamente a cada novo resultado há pelo menos uma > trinca presente neste novo resultado que já foi sorteada anteriormente, > porem ainda permanece PARTE daqueles 11 conjuntos de duques que não haviam > saido, mas agora são apenas 7, esses pares nunca ocorreram cheio. > são eles: > 02 37 > 07 20 > 11 27 > 13 62 > 22 67 > 55 72 > 61 73 > Quando se calcula a probabilidade de saida de um duque ela é igual a: 0,32 > % > Isso equivale a dizer que cada duque deveria ter sido sorteado 6 vezes. > Obviamente faltam esses 7 duques, que eram 11 !! > do concurso 1876 até o 2001 sairam 4. > Quando se calcula a distribuição binomial desse evento a chance dessa > ocorrencia vai > crescendo a medida que os concursos vão se seguindo. > Entre com a Probabilidade Individual:0,32% > Entre com qtd tentativas a testar:2001 > Entre com qtd tentativas certas:10 > Probabilidade desse evento ocorrer -->5,28% > Probabilidade de ocorrer 0 a 10 vezes -->93,87% > 2001 > 0- 0,16% > 1- 1,05% > 2- 3,38% > 3- 7,23% > 4- 11,60% > 5- 14,87% > 6- 15,88% > 7- 14,53% > 8- 11,62% > 9- 8,26% > 10- 5,28% > 11- 3,07% > 12- 1,63% > 13- 0,80% > 14- 0,37% > 15- 0,16% > 16- 0,06% > 17- 0,02% > 18- 0,01% > 19- 0,00% > 20- 0,00% > Ou seja é mais facil um duque sair 6 vezes, do que sair 0 vezes. > Na avaliação matematica, supondo sem vicios e sem ondas (de qualquer > especie) deveria > ser isto ai em cima. > opinião: Fixar esses conjuntos 1 par em cada grupo de combinações, e depois > > escolher outras dezenas em função da formula do Ion Saliu: > o que vai dar mais de 50 dezenas !!e depois filtro. > > É claro que tudo se pode melhorar, via logica fuzzy, via redes neurais, via > algoritmos geneticos e via redes bayesianas, e etc. > > > > """"" > > Uma perguntinha, se com os resultados anteriores não podemos inferir os > posteriores então o que dizer da distribuição binomial, não posso usa-la ?? > Isso que usei é caracterizado como falácia ?? > Ou é mais um acaso ?? > > Obrigado, > > Paulo Henrique > > > > > > > > > > ------------------------------ > > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top > 10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http:/br.maisbuscados.yahoo.com/>- > Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http:/br.maisbuscados.yahoo.com/celebridades/>- > Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http:/br.maisbuscados.yahoo.com/m%C3%BAsica/>- > Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http:/br.maisbuscados.yahoo.com/esportes/> > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
