Olá, Apenas para lembrar aos colegas que a "ampla discussão da comunidade acadêmica" dos critérios do CNPq e da CAPES para o financiamento de pesquisas é uma das bandeiras de um grupo de pesquisadores de todo o Brasil que vem desde 2007 se dedicando a debater o assunto na lista [email protected]. Alguns dos resultados de nossas conversas já foram publicados em nosso blog:
http://democracia-e-transparencia-em-ct.blogspot.com/ "O blog é formado por membros da comunidade de ciência e tecnologia (C&T). Nosso consenso é de que políticas e decisões oligárquicas, que não consideram a opinião e a representatividade democráticas de toda a comunidade de C&T, têm produzido resultados nocivos para a C&T no país, como, dentre outros, a falta de transparência nas decisões; a carência e má distribuição dos recursos; e a aplicação de critérios iguais para áreas, centros e pesquisadores em condições desiguais." []s Adolfo ========================================== Adolfo Neto Departamento Acadêmico de Informática Universidade Tecnológica Federal do Paraná Fone: (41) 3310-4644 / Fax: (41) 3310-4646 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo<http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/%7Eadolfo> Blog: http://professoradolfo.blogspot.com ========================================== 2009/11/30 Walter Carnielli <[email protected]> > Prezados colegas lógicos: > > encaminho aqui uma msg do prof. Caio Toledo do IFCH- UNICAMP sobre o > QUALIS, tema que nos afeta diretamente, > > abraços, > > Walter > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > Colegas, > pelo interesse da matéria ("novo Qualis"), repasso oportuna carta de > José C. LOMBARDI, colega da Faculdade de Educação. > sds, > Caio Toledo > > Prezados(as) > Segue anexo documento encaminhado à Presidência da CAPES, de autoria > de Mauricio Rocha-e-Silva e publicada como editorial em CLINICS 2009; > 64(8):721-4, fazendo severa análise crítica sobre o novo QUALIS e que > acaba colocando as revistas científicas brasileiras, e a produção > acadêmica nacional, em condição de time de 2a divisão, subserviente ao > interesse dos países desenvolvidos e que, também do ponto de vista > acadêmico, desempenham um papel imperialista. > Como Editor da Revista HISTEDBR ONLINE gostaria de expressar minha > concordância ao teor da denúncia, propondo que o documento seja levado > para discussão dos Grupos de Trabalho do HISTEDBR e posteriormente > encaminhado às coordenações dos programas de pós-graduação em educação > que participamos. > É preciso um firme posicionamento da comunidade acadêmica pois, como > expressa o Prof. Maurício, "... felizmente ainda há tempo: é imperioso > começar a discutir para valer, na comunidade, não apenas entre o > público interno, como desviar a rota do meteoro". > Para "desviar a rota do meteoro" é preciso uma ação política para que > o Presidente da CAPES coloque os novos critérios de avaliação para uma > ampla discussão da comunidade acadêmica, pois não se trata de mera > questão técnica, mas política. > > Saudações, > José Claudinei Lombardi > Coordenador Executivo do Grupo de Pesquisa HISTEDBR > Editor da Revista HISTEDBR ONLINE > > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > Walter Carnielli > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > State University of Campinas –UNICAMP > P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil > Phone: (+55) (19) 3788-6519 > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > e-mail: [email protected] > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
