Caro Walter e demais colegas
Bom, o que posso dizer? Como editor dos volumes especiais em honra ao
Prof. Newton, cuidei de fazer o papel da melhor forma, pedindo
pareceres, etc. Há parecer favorável ao artigo do Priest, mas se ele
ignora nossos pesquisadores, talvez uma resposta na forma de um artigo
fosse interessante, não acha?
Abraços
Décio
________________________________
Decio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-990 Florianópolis, SC -- Brasil
[email protected]
www.cfh.ufsc.br/~dkrause
_________________________________
'according to the modern theory [quantum mechanics], if a particle of
a person's body were exchanged with a similar particle in one of the
bricks of his house then nothing would happened at all.'' (R. Penrose,
The Emperor's New Mind)
"all in all you're just another brick in the wall" (Pink Floyd)
____________________________________
Em 11/04/2010, às 13:02, Walter Carnielli escreveu:
Gostaria de levantar uma questão, envolvendo o artigo "Dualising
Intuitionistic Negation"
de Graham Priest, que acaba de aparecer no primeiro volume (de três)
de Principia, em homenagem
aos 80 anos do Prof. Newton da Costa:
http://www.cfh.ufsc.br/%7Eprincipi/olvol132.html,
conforme gentilmente postado pelo Décio.
É claro que cada autor é livre para escolher suas referências.
Mas como é possível que a ciência e os critérios de publicação sejam
tais, que um autor como
Priest vem ao Brasil, publicar numa revisa brasileira como
Principia, e desconsidere olimpicamente
o que autores brasileiros já disseram sobre a tal dualidade
intuiocionismo X paraconsistência?
Não se seu ao trabalho de procurar, ou "não leu e não gostou"?
Refiro-me à tese de Giovanni da Silva de Queiroz "Sobre a dualidade
entre intuicionismo e paraconssistencia" defendida em i998 na
UNICAMP (disponível on line, orientado pela nossa colega Itala Maria
Loffredo D'Ottaviano).
E refiro-me também ao artigo "Anti-intuitionism and paraconsistency"
(Andreas B.M. Brunner e Walter A. Carnielli
Journal of Applied Logic volume 3, Issue 1, March 2005, Pages 161-184.
Ainda mais que o referido artigo foi publicaod nos proceedings do
WoPaLo de Trento
(cf. editorial "A Paraconsistent Decagon, The Workshop on
Paraconsistent Logic"
cujos editores foram João Marcos, Diderik Batens e eu mesmo). E a
desconsideração é mais
profunda: desconsidera até a contribuição de Urbas de 1996,
"Dual-intuitionistic logic" (Notre Dame Journal).
Espero que não me compreendam mal: não se trata aqui de nenhuma
atitude hipócrita de "cite-me, por favor".
Priest poderia ter criticado, esculhambado e mostrado que seu enfoque
fosse melhor--mas não vejo que
em publicações científicas se possa desconsiderar, e repetir o que
foi dito...
Digo isso para levantar uma questão: até que ponto nosso sistema de
pareceristas funciona?
Abraços,
Walter
--
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Walter Carnielli
Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE
State University of Campinas –UNICAMP
P.O. Box 6133 13083-970 Campinas -SP, Brazil
Phone: (+55) (19) 3788-6519
Fax: (+55) (19) 3289-3269
e-mail: [email protected]
Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
_______________________________________________
Logica-l mailing list
[email protected]
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
_______________________________________________
Logica-l mailing list
[email protected]
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
