caro Arthur, Apenas complementando a resposta do Jorge Molina a sua pergunta número 1.
Sei que esse é um assunto controverso (e as vezes até polêmico), mas a minha opinião sobre o assunto é a seguinte: Eu compreendo o termo "Filosofia Analítica" (FA) como algo mais amplo que simplesmente "Filosofia da Linguagem". Apesar da FA ter surgido com grande foco na análise lógico-semântica da linguagem (vide Moore, Frege, Russel e Wittgenstein), hoje em dia, a expressão FA designa áreas mais amplas que apenas a lógica e a filosofia da linguagem. Sob o guarda-chuva da FA contemporânea podem ser encontradas diferentes áreas como: Epistemologia, Filosofia da Ciência, Filosofia da Mente, Metafísica, Ética, Filosofia Política, Filosofia da Religião e até Estética. O verbete em inglês da Wikipedia traz referências de nome de filósofos analíticos que atuam nessas áreas. Hoje em dia eu percebo a FA muito mais como uma postura filosófica que preza pela clareza dos argumentos e rigor lógico, do que propriamente restrita a um tema. - Renato Mendes Em 18 de outubro de 2010 08:08, Jorge Alberto Molina <[email protected]>escreveu: > Prezado Arthur, respondo às suas perguntas: > 1) "Filosofia Analítica" e "Filosofia da Linguagem" não são sinônimos. > Temos reflexões sobre a Linguagem já em Aristóteles e em Locke antes do > surgimento do paradigma analítico. E se considerarmos a Filosofia > contemporânea, é suficiente pensar em autores como Cassirer ou Ricouer da > tradição continental, para nos dar conta de que existe toda uma tradição de > reflexão sobre a linguagem que não se enquadra dentro do paradigma > analítico. > 2) " Filosofia da Linguagem" e "Filosofia da Lingüística" são duas coisas > diferentes. A "Filosofia da Lingüística" trata dos métodos e paradigmas de > uma ciência empírica: a Lingüística. > 3) A Semiótica é uma ciência que trata de qualquer sistema de signos. Se > aceitarmos a caracterização estruturalista da Lingüística deveríamos dizer > que a Lingüística é uma parte da Semiótica. Mas acho que grande parte dos > lingüistas hoje rejeitaria essa posição porque as linguagens naturais como > sistemas de signos têm traços ( por exemplo sua sintaxes) que os distinguem > de outros sistemas de signos. > 4) Os autores de língua francesa preferem usar o termo Semiologia. Aqueles > de língua inglesa usam Semiótica. São a mesma coisa com nome diferente. > De: [email protected] em nome de Arthur Buchsbaum > Enviada: seg 18/10/2010 06:40 > Para: [email protected] > Assunto: [Logica-l] algumas pequenas perguntas > > > > Caros colegas: > > > > Formulo aos senhores as seguintes perguntas: > > 1) "Filosofia da Linguagem" e "Filosofia Analítica" são sinônimos? > > 2) O que dizer sobre "Filosofia da Linguagem" e "Filosofia da Linguística"? > Designam a mesma área, ou são assuntos distintos? Tenho encontrado livros > com estas expressões em seus títulos. > > 3) A Semiótica é parte da Linguística, ou é uma ciência distinta? > > 4) "Semiótica" e "Semiologia" são sinônimos? > > > > Estou perguntando isto para poder classificar melhor diversos livros que > venho examinando. > > Sinto que todos estes assuntos também estão mais ou menos relacionados com > a > Lógica. > > Agradeço antecipadamente quaisquer respostas esclarecedoras. > > > > a) Arthur Buchsbaum > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- - Renato Mendes Rocha _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
