Walter, desculpe o repeteco, mas vi agora que a minha msg foi só pra você e, embora respondendo a você, eu pensei em mandá-la para todos.... então lá vai a msg com mínimas revisões. ================================================ Walter e demais colegas,
Olha só: eu é que estava vendo a corrida quando escrevia e você, Walter, foi quem ficou distraido...:) O que eu disse é que não convinha propor um BD de terminologia de Lógica e de Filosofia, e que achava mais conveniente que ele se propusesse como um bd de terminologia lógica; e acrescentei que poderíamos ser bastante amplos de no nosso uso da denominação "lógica"', devendo englobar, além do que é entendido por matemáticos e teóricos da computação, também certos termos usdos em comum com linguistas e os que expresam conceitos da lógica filosófica, da filosofia da lógica e até mesmo certos termos que alguns afirmam expressar noções metafísicas. A sugestão é que todos esses termos que se situam em campos do conhecimento que têm claras e recorrentes intersecções com a lógica - como é o caso de todos os termos que você mencionou na sua mensagem - possam entrar no BD da terminologia lógica. No entanto há *muitos* outros domínios de termos que interessam à filosofia e não têm nada a ver com a lógica; num bd que, já pelo seu título se dissesse pertencente também à filosofia, é claro que eles teriam que entrar. Mas, dos assuntos aos quais eles pertencem, são os profissionais que neles são formados e neles militam que devem tomar conta. Resumindo: se organizarmos um bd desse tipo na área de lógica, que é a área que unifica a diversidade dos membros dessa lista, teremos chance de estar fazendo um trabalho profissional de boa qualidade. Ficou mais claro o que penso? Bjs, Andréa _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
