PessoALL: A edição de janeiro da Notices of the AMS traz um artigo bastante recomendável de Frank Quinn que tem dado muito o que falar (na lista f.o.m., por exemplo).
"A Revolution in Mathematics? What Really Happened a Century Ago and Why It Matters Today" http://www.ams.org/notices/201201/rtx120100031p.pdf O artigo trata da divisão clara entre "core mathematics" e "mathematical science", cujo alcance não teria sido de modo algum percebido pelos educadores matemáticos, e menos compreendido ainda pela "maior parte das várias escolas de filosofia", que até então controlavam termos como "realidade", "conhecimento", "infinito", "significado", "verdade" e mesmo "número" (Quinn: "to make real progress mathematics had to break with philosophy and, as usual in a divorce, there are bad feelings on both sides"). Mais importante, segundo Quinn, o pleno divórcio entre matemática e física, do ponto de vista lógico, teria ainda sido prejudicado por "tradicionalistas" como Poincaré e Felix Klein (e, em alguma medida, até por Hilbert e Gödel, que não teriam efetuado a transição completa para o ponto de vista da "modern core mathematics"). Any rants or thoughts? Sugiro a leitura completa, o texto tem seus defeitos mas vale a pena. Joao Marcos PS: De uma maneira ou de outra, também vale a pena (re?)visitar o Klein Project http://kleinproject.org -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
