Pois e' Samuel, obrigada pela explicacao!! Vamos nessa entao?
Criamos um site com umas planilhas um pouco masi faceis de entender (do que a do Joao Marcos, pois ela 'e completa) e a gente quer uma so' com o que a gente acha que devia ser. Boas revistas que estao faltando na lista da CAPES pra logica da computacao, pra logica matematica e pra logica filosofica. e quem concordar assina embaixo. e ai, quem providencia o site? Eduardo, se habilita? deve dar tb pra pedir o software do cara do costofknowledge, se necessario... o problema 'e que, como sempre, estamos todos super ocupados, mas se o final do trienio 'e 2012, ta' na hora, ne? Que e' o comite avaliador no momento? Tem alguem de logica? Abracos jornalisticos or revisteiros, Valeria 2012/2/24 <[email protected]>: > Olá João Marcos, Valeria e demais, > > O discurso "oficial" da CAPES, pelo menos na área de matemática, para "commo > incluir uma revista na lista Qualis" é: > > - Ao final de cada triênio de avaliação, a partir da Coleta de Dados dos > programas de pós-graduação, se verifica quais foram as revistas ainda não > "qualisficadas" que tiveram publicações de pesquisadores brasileiros > vinculados a programas de pós cadastrados e, *eventualmente*, a partir disso > se dá uma avaliação pela comissão e a revista é incluída. > > (Obs.: Coleta de Dados, na frase anterior, não é um termo abstrato, e sim um > procedimento formal (e um aplicativo da CAPES) que todos os programas de pós > têm que fazer, e neste ano de 2012 se fecha um triênio, 2010/2011/2012). > > Agora, obviamente esse discurso oficial é claramente "furado"... > > Primeiro, que diabo de critério é esse, uma revista para ser avaliada tem > que ter publicações de brasileiros ??? Quer dizer que se uma revista nunca > publicou artigos de brasileiros nem sequer merece ser avaliada ? Maluquice, > né. > > Segundo, o que eu percebo é que, na prática, os programas que têm contatos > dentro do comitê avaliador acabam sugerindo inclusões aqui e ali, ou, coisa > que já tentei levar adiante em um ou outro EBL, uma determinada área se > mobiliza e faz um abaixo assinado ou alguma coisa parecida para (i) incluir > revistas não "qualisficadas", ou (ii) mudar a avaliação ("pra cima") de > revistas que já estejam na lista - para, *eventualmente*, conseguir alguma > coisa. Eu me lembro de algum movimento que foi feito há alguns anos atrás > para que o Logic Journal IGPL ("a revista dos proceedings do EBL" na época) > fosse incluído como B1 para matemática (ou Qualis B, na classificação > anterior...). > > Em resumo, como João Marcos já disse, se não houver um movimento contra a > inércia toda da coisa, nada muda ou mudará... > > O jogo é jogado e o lambari é pescado ! > > Até, > > []s Samuel > > > > > Quoting [email protected]: > >> Send Logica-l mailing list submissions to >> [email protected] >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> [email protected] >> >> You can reach the person managing the list at >> [email protected] >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Logica-l digest..." >> > > > > ---------------------------------------------------------------- > Universidade Federal da Bahia - http://www.portal.ufba.br > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l -- Valeria de Paiva http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ http://valeriadepaiva.org/www/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
