Vc já leu Polányi, The Great Transformation? On Mon, Feb 27, 2012 at 9:41 AM, yuri lumer <[email protected]> wrote:
> Tergiversando... > > Para mim a única economia realmente relevante é a política. > > Meu problema com as teorias econômicas clássicas ou neoclássicas estão no > irrealismo das premissas que sem um arranjo experimental eficaz tornam o > conhecimento estéril. > > E este conhecimento é inseminado ideologicamente. > > Mas a minha questão principal é que as previsões dos economistas alcançam > um sucesso de estimativa quase tão bom quanto o refinado método de par ou > ímpar. > > Alguém já leu um livro que é uma coletânea de artigos, chamado "How > economists make markets", é bem interessante. > Em 27/02/2012 09:26, "Francisco Antonio Doria" <[email protected]> > escreveu: > > Thom não acreditava que fosse relevante, Walter, e ouvi o mesmo de muito >> matemático. >> >> On Mon, Feb 27, 2012 at 8:05 AM, Walter Carnielli < >> [email protected]> wrote: >> >> > E o que você esperava, que um teorema "apagasse" ideologias? >> > >> > O que estou dizendo é simplesmente que este tipo de resultado é menos >> > surpreendente do que parece. já que se pode ver como antecipado pelo >> > Problema da Parada de Turing de 1936, que também não "apagou" >> > ideologia nenhuma. >> > >> > E que tal esta que você professa, fica fora da "ideologização da >> > discussão"? >> > >> > >> > Walter >> > > >> > > Não sou um expert em lógica, apenas possuo alguns conceitos básicos ; >> > mas com muito interesse no assunto. Portanto estou muito longe de por em >> > dúvida os fundamentos lógicos da obra que se se discute aquí, mas vejo >> com >> > preocupações esta discussão por que parece que há um fundo de ideologia >> > imbutida na discussão. Afirmações do tipo "morte do Neoliberalismo", >> > "demonização dos mercados" , "exaltação do marxismo" são expressões >> batidas >> > que me parecem retornar no tempo. Não preciso ser um expert em lógica >> nem >> > em economia para saber que os mercados não podem se auto regular por si >> > mesmos ,pois este é guiado por seres humanos (capitalistas) que seguem o >> > lucro e que estão sujeitos à todos os defeitos e virtudes dos homens. >> > Tampouco acho que se obteria coisa diferente dos ditos socialistas, pelo >> > contrário, acho que até se obteria algo pior : o controle excessivo do >> > mercado. Acho que o melhor que se conseguiria é ter instituições >> fortes o >> > suficiente para estabelecer os regras (concessões, abrangência e >> > limitações) que fossem seguidas à risca e que fossem imunes à politicas >> do >> > momento. A existência de regras rígidas é o que poderia fazer com que o >> > jogo pudesse ser jogado no tabuleiro , eliminando as peças que >> > ultrapassassem seus limites. >> > > >> > > >> > > A ideologização da discussão esta clara , desde os personagens como os >> > veículos de mídia envolvidos. >> > > >> > >> > ----------------------------------------------- >> > Prof. Dr. Walter Carnielli >> > Director >> > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE >> > State University of Campinas –UNICAMP >> > 13083-859 Campinas -SP, Brazil >> > Phone: (+55) (19) 3521-6517 >> > Fax: (+55) (19) 3289-3269 >> > Institutional e-mail: [email protected] >> > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli >> > _______________________________________________ >> > Logica-l mailing list >> > [email protected] >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > >> >> >> >> -- >> fad >> >> ahhata alati, awienta Wilushati >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> [email protected] >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
