O que a FAPESP deveria fazer é acabar com a reserva de mercado a paulistas no financiamento de publicações por editoras universitárias em SP. D
------------------------------------------------------ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause ------------------------------------------------------ Em 23/03/2012, às 12:41, Walter Carnielli <[email protected]> escreveu: > A FAPESP agora repete e mesma balela que já foi criticada na > UNICAMP: “Especialistas dão dicas para a publicação de artigos > científicos > > http://agencia.fapesp.br/15344 > > Que `dicas’ são estas? > “O pesquisador deve ser honesto ao avaliar o grau de relevância e > novidade da pesquisa e escolher um periódico com fator de impacto > compatível. Ela traz um avanço incremental ou conceitual? Afeta a vida > de uma pequena população ou de milhares de pessoas? Melhora o > conhecimento sobre um fenômeno ou apresenta uma nova tecnologia?” > > Isso é `dica’? Os pesquisadores brasileiros não sabiam disso ainda? > > E esta: > > “Deu também dicas sobre o tempo verbal mais adequado nas diferentes > situações e recomendou aos cientistas redigir frases na voz ativa e > deixar sempre o sujeito da oração perto do verbo.” > > E mais esta: > > “Segundo McGowan, um artigo nunca deve ser enviado a mais de um > periódico ao mesmo tempo. > > Isso é novidade? > > > E a FAPESP ainda continua fazendo propaganda do Grupo Edanz, > empresa de consultoria em escrever artigos que cobra (caro) até para > preparar carta aos editores, como já criticado em reunião similar na > UNCAMP. > > “Com o crescimento da competição, de acordo com McGowan, “o mínimo que > os editores esperam é ciência de qualidade e linguagem adequada”.”. > Sim, pagando bem... > > A FAPESP vai passar liberar recursos para se pagar o Grupo Edanz? > > “Outra dica do consultor é relatar no fim do artigo os financiamentos > recebidos de agências de fomento ou de outras instituições e empresas, > descrever possíveis conflitos de interesse e as limitações do > trabalho, como tamanho pequeno da amostra por exemplo.” > > E a ajuda do Grupo Edanz, deve ser relatada? > > Será que somos tão primitivos que precisamos de tais `dicas’ ?E > precisamos ajudar a Springer a fazer com que paguemos para > “melhorar” nossos artigos, de tal forma que eles faturem ainda mais > em cima dos autores? > > Walter Carnielli > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
