Caro Decio: Entendo sua posicao, e compreendo seu motivos, mas permita-me discordar. O orcamento da FAPESP eh oriundo de impostos estaduais, e sua missao eh finaciar a pesquisa cientifica e o desenvolvimento tecnologico tendo em vista o desenvolvimento economico e social do Estado de Sao Paulo. Assim sendo, acho natural que seja obrigatorio locar os eventos cientificos financiados diretamente pela FAPESP dentro do Estado de Sao Paulo, e ter regras similares para contratacao de servicos como editoras. Acho que a discussao sobre a FAPESP esta mal posta. Discute-se o papel da FAPESP como se ela fosse um organismo Federal, como a CAPES ou o CNPq, oque definitivamente nao eh o caso. Creio que nossa luta dever ser a de ativar as FAPE*s de outros estados. Querer que a FAPESP "cubra" a ausencia das outras FAPE*s eh coloca-la no papel de otario: - Nada dizemos de quem com nada contribui, e cobramos mais de quem ja cumpre sua parte. A proposito: Acabo de terminar minha gestao como presidente do ISBrA, o Capitulo Brasileiro da ISBA - The International Society for Bayesian Analysis. Na pratica, o capitulo eh a virtual "Sociedade Brasileira de Estatistica Bayesiana". Semana passada tivemos nosso evento bianual, o EBEB 2012, XI Encontro Brasileiro de Estatistica Bayesiana, vide: www.brastex.info/ebeb2012/ Financiamentos Estaduais recebidos: FAPESP: 151.000,00 FAPEMIG 1.800,00 FAPERJ Zero Nao da para reclamar da FAPESP nao ;-) Aa FAPESP so podemos agradecer o bom trabalho. Cordiais saudacoes, ---Julio Stern
> From: [email protected] > Date: Fri, 23 Mar 2012 13:41:35 -0300 > To: [email protected] > CC: [email protected]; [email protected]; [email protected]; > [email protected] > Subject: Re: [Logica-l] “How to Write for and help Scientific Journals to > make money upon your work” > > O que a FAPESP deveria fazer é acabar com a reserva de mercado a paulistas no > financiamento de publicações por editoras universitárias em SP. > D > > > > ------------------------------------------------------ > Décio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil > http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause > ------------------------------------------------------ > > Em 23/03/2012, às 12:41, Walter Carnielli <[email protected]> > escreveu: > > > A FAPESP agora repete e mesma balela que já foi criticada na > > UNICAMP: “Especialistas dão dicas para a publicação de artigos > > científicos > > > > http://agencia.fapesp.br/15344 > > > > Que `dicas’ são estas? > > “O pesquisador deve ser honesto ao avaliar o grau de relevância e > > novidade da pesquisa e escolher um periódico com fator de impacto > > compatível. Ela traz um avanço incremental ou conceitual? Afeta a vida > > de uma pequena população ou de milhares de pessoas? Melhora o > > conhecimento sobre um fenômeno ou apresenta uma nova tecnologia?” > > > > Isso é `dica’? Os pesquisadores brasileiros não sabiam disso ainda? > > > > E esta: > > > > “Deu também dicas sobre o tempo verbal mais adequado nas diferentes > > situações e recomendou aos cientistas redigir frases na voz ativa e > > deixar sempre o sujeito da oração perto do verbo.” > > > > E mais esta: > > > > “Segundo McGowan, um artigo nunca deve ser enviado a mais de um > > periódico ao mesmo tempo. > > > > Isso é novidade? > > > > > > E a FAPESP ainda continua fazendo propaganda do Grupo Edanz, > > empresa de consultoria em escrever artigos que cobra (caro) até para > > preparar carta aos editores, como já criticado em reunião similar na > > UNCAMP. > > > > “Com o crescimento da competição, de acordo com McGowan, “o mínimo que > > os editores esperam é ciência de qualidade e linguagem adequada”.”. > > Sim, pagando bem... > > > > A FAPESP vai passar liberar recursos para se pagar o Grupo Edanz? > > > > “Outra dica do consultor é relatar no fim do artigo os financiamentos > > recebidos de agências de fomento ou de outras instituições e empresas, > > descrever possíveis conflitos de interesse e as limitações do > > trabalho, como tamanho pequeno da amostra por exemplo.” > > > > E a ajuda do Grupo Edanz, deve ser relatada? > > > > Será que somos tão primitivos que precisamos de tais `dicas’ ?E > > precisamos ajudar a Springer a fazer com que paguemos para > > “melhorar” nossos artigos, de tal forma que eles faturem ainda mais > > em cima dos autores? > > > > Walter Carnielli > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
