Walter,

Em nenhum momento eu quis reclamar da classificação dos CLE e-Prints e nem
desvalorizar o trabalho de vocês.

Na minha mensagem para a lista eu dizia:

"Não temos atualmente nenhuma revista de lógica no extrato A da computação.
Nunca me agradou a ideia de separar por áreas, mas mesmo separando,
revistas como o Journal of Symbolic Logic e o Journal of Philosophical
Logic merecem um A, nem que seja A2. Pela tabela atual, os pre-prints do
CLE "valem mais" do que o JPL."

A minha intenção era chamar a atenção para o fato de uma revista como o
JPL estar classificada como B, o que me parece inaceitável. Desculpe se meu
tom pareceu agressivo, eu só escolhi alguma revista classificada acima do
JPL para comparar. Em nenhum momento eu questionei a classificação dos CLE
e-Prints - pelo contrário, acho excelente termos uma publicação nacional
bem qualificada. O que me incomoda é a relação entre esta classificação (e
muitas outras) com a baixa classificação do JPL e do JSL.

Abraço,

Renata.

2012/3/29 Walter Carnielli <[email protected]>

> Caros colegas:
>
> como editores dos  CLE e-Prints – UNICAMP
> (http://www.cle.unicamp.br/e-prints/) ,   atendendo a  alguns
> comentários (explícitos pelo menos por parte da  Renata Wasserman e
> Joao Marcos) sobre a classificação  dos CLE e-Prints  com o conceito
> B2  pelo QUALIS-CAPES,   achamos por bem colocar  para a comunidade  o
> seguinte:
>
> 1) Em nenhum  momento  os editores de  CLE e-Prints solicitaram que a
> publicação fosse  avaliada pelo comitê QUALIS;
>
> 2) Em nossa opinião,  os CLE  e-Prints poderiam ou não ser
> qualificados   como "revista"; não se trata, como afirma João Marcos,
> de  um mero "servidor de pre-prints", porque há regras para
> aceitação. Por  outro lado,a  política editorial  dos CLE e-Prints
> deixa os direitos  autorais com os próprios autores, que são
> incentivados a publicar  nas grandes revistas.
>
> 3) Dentro desta perspectiva, os CLE  e-Prints têm prestado um grande
> serviço à  comunidade, uma vez que  artigos publicados ou em fase de
> publicação podem circular  gratuita e livremente  em forma quase
> final, e trabalhos em preparação podem ser divulgados  muito
> rapidamente, e arquivados de forma segura.
>
>  4) Desde 2010 o Conselho Científico do CLE  aprovou a transformação
> dos CLE e-Prints  em uma revista formal que passaria a ser  denominada
>  " CLE Logic e-Prints". Esta nova  publicação já foi inclusive
> convidada a  participar do   Project Euclid, sendo desta forma a
> única revista de  Lógica  ou Filosofia  fora do
> mundo-fechado-anglo-saxônico a ser  incorporada ao Project Euclid.
> Esta  (planejada) nova  publicação poderia ou  não herdar a
> classificação B2,  ou ser completamente re-avaliada.
>
> Este  projeto está ainda  em estudo,  muito   porque  diversos
> colegas da  comunidade de  Lógica e Filosofia lamentaram  não  mais
> poder contrar  com os serviços e as facilidades dos CLE  e-Prints.
> Pretendemos  abordar esta discussão oportunamente  nesta Lista.
>
> 5) Enquanto editores,  a classificação da QUALIS -CAPES foi-nos
> indiferente, tanto que sequer a   anunciamos  no "site" dos CLE
> -Prints.
>
> Contudo,  diverso autores, como:
> José Carlos Cifuentes, Rodrigo A. Freire, Itala M. Loffredo
> D'Ottaviano; Evandro L. Gomes, Jonas Rafael Becker Arenhart, Décio
> Krause, Carlos G. González, Juliana Bueno-Soler, Hércules de Araújo
> Feitosa, Mauri Cunha do Nascimento,  Maria Claudia Cabrini Grácio,
> Rubens G. Lintz, Wagner de Campos Sanz, e Otávio Bueno,   por exemplo,
> entre  muitos outros,
>
> podem ter escolhido os CLE e-Prints por sua classificação B2, e
> pensamos que  não cabe a nós, como editores,  mudar a classificação ou
> solicitar a desclassificação.
>
> AInda mais:  os  Kant e-Prints
> (http://www.cle.unicamp.br/kant-e-prints/index.ht) também têm
> conceito B2, o que indica que a comissão classificadora do QUALIS
> -CAPES tem sua própria visão sobre  publicações.
>
> Dessa forma, queremos  esclarecer que não temos nenhuma  intenção de
> "puxar  números  para cima", e deixamos à discrição  da  comunidade,
> representada pela  corrente proposta e  abaixo-assinado,  opinar como
> querem  (se querem) que os CLE e-Prints sejam classficados.
>
>
> Att.,
>
> Walter  Carnielli e   Marcelo E. Coniglio
>  Pelos  CLE e-Prints
>



-- 
Renata Wassermann
Associate Professor
Computer Science Department
University of São Paulo
_______________________________________________
Logica-l mailing list
[email protected]
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

Responder a