Ver: J. Marcos. Logics of essence and accident. Bulletin of the Section of Logic, 34(1):43--56, 2005.
Este artigo tem sido, inclusive, amplamente *citado*, em artigos de periódicos como JPL e outros, e está referenciado no Mathematical Reviews. Não obstante, na lista de vocês há aparentemente VÁRIOS periódicos nos quais nenhum brasileiro publicou (ao menos recentemente). Por quê? Sobre o uso do Qualis no credenciamento docente para a participação em um programa de pós-graduação, parece razoável. Afinal, não aceitamos que este instrumento seja usado para a avaliação do próprio programa? (Isto ainda não tem nada a ver com a avaliação de pesquisadores individuais para a obtenção de recursos para o fomento à sua pesquisa ou para a atribuição do selo de "produtivo segundo a área X".) Infelizmente não tenho como participar do jogo de vocês e sugerir uma qualis-ficação neste caso, já que sequer compreendo os critérios para algo entrar ou não na selecionada lista, muito menos para a categorização com números mágicos que não têm justificativa a partir do documento de área. Sigo torcendo contudo e tentando colaborar ao meu modo para que as coordenações de área da CAPES não achem a lista de vocês "arbitrária" ou "casuística". (Note que eu *não* a estou acusando de nada disto, mas justamente tentando evitar que esta suspeita seja levantada por "quem decide as coisas".) J. Marcos 2012/3/29 <[email protected]>: > Olás, > > Dei uma rápida olhada nos últimos números da BSL (Lodz) no MathSciNet da > AMS, percebi vários trabalhos de lógica modal publicados nos últimos tempos, > além de outras subáreas da lógica também (substrutural, equacional, > lambda-cálculo...). E é uma revista que vem dos anos 70 (que bom !). > Porém... > > Algum brasileiro já publicou por lá ? Esse é outro dos aspectos monstruosos > do Qualis... "Se nenhum brasileiro nunca publicou lá, não precisa entrar na > lista"... Absurdo, sim, mas é a atual regra do jogo... Então não sei se é > justificável propormos algo no momento. Temos coisas mais urgentes pra > tratar, > possivelmente... > > Até, > > []s Samuel > > PS: Lembrei de uma historinha: foi lembrado aqui que, a princípio, o Qualis > foi feito para avaliar "programas" de pós-graduação. Pois bem: quem quiser > checar, veja as regras de credenciamento do mestrado em matemática da Ufba > em: > > http://www.pgmat.ufba.br/PG-MAT-UFBA/Ensino_Mestrado_files/Regimento_Mestrado_em_Matematica_VersaoFinal.pdf > > No artigo 8o., página 3, está lá bem claro: se o cidadão não tem nenhuma > publicação maior ou igual a B2 no último triênio, não poderá se credenciar. > > Já tivemos aqui caso de descredenciamento de docente com publicação > atualíssima, porém B5. > > Então para alguns casos o Qualis está sim associado à "sobrevivência" do > pesquisador institucionalmente, termos muitas revistas de Lógica de B3 para > baixo no Qualis de Matemática é um grande complicador. -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
