Melhor fumar um baseado. Essa pascoa nessa lista ta mt hilaria. Em 07/04/2012 14:31, "Décio Krause" <[email protected]> escreveu:
> Não, se funcionar não precisa ser ciência. Mesmo porque não há definição > do que seja "ciência". Tecnologia, estritamente falando, não deveria ser > ciência, ainda que se valha dela. > Acho que vou tomar uma homeopatia. > D > > > > ------------------------------------------------------ > Décio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil > http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause > ------------------------------------------------------ > > Em 07/04/2012, às 12:43, Tony Marmo <[email protected]> escreveu: > > > João Marcos, > > > > Eu já apresentei uma referência de um físico que estudava assuntos > > relacionados e apresentou resultados experimentais. No meu caso não foi > > apenas relato pessoal. E não é culpa dos homeopatas, nem minha que das > > várias publicações que eles têm todos os anos, de todas as pesquisas que > há > > 2 séculos eles fazem, outros não conheçam nada e ficam falando de > > insuficiência de dados, de achismos. No meu caso não é. > > > > Em 7 de abril de 2012 09:59, Joao Marcos <[email protected]> escreveu: > > > >> SIM, se a coisa (homeopatia, ou fusão a frio) realmente "funcionar" > >> deve-se buscar uma explicação científica para isto. Não dá para > >> trocar *ciência* por relatos pessoais, de fato, mas também não dá para > >> trocá-la por espiritismo, hermetismo, ou mesmo por filosofia da > >> ciência. > >> > >> JM > >> > >> > >> 2012/4/7 Walter Carnielli <[email protected]>: > >>> Colegas, > >>> > >>> ao invés de ficarem trocando "axismos", "gostimos", relatos pessoais > >>> de cura e casos de causa-e-efeito duvidosos ou não, porque não > >>> discutem tendo por base uma análise por um filósofo da ciência > >>> competente, como nosso colega Silvio Seno Chibeni do DF- Unicamp? > >>> > >>> > >>> "A Questão da Cientificidade da Homeopatia" > >>> Silvio Seno Chibeni- Departamento de Filosofia - IFCH - Unicamp > >>> > >>> > >> > http://www.mangolini.med.br/artigos/A%20Cientificidade%20da%20Homeopatia.pdf > >>> > >>> ----------------------------------------------- > >>> "A Homeopatia como Ciência: Uma Análise Filosófica" > >>> Revista de Homeopatia (Associação Médica Homeopática Brasileira), n. > >>> 4: 89-96, 2002. > >>> Resumo: > >>> Neste artigo recorre-se à filosofia da ciência, ramo da filosofia que > >>> se ocupa da análise do conhecimento científico, para esclarecer > >>> algumas questões relativas ao debatido tema da cientificidade da > >>> homeopatia. Após traçar-se algumas distinções fundamentais entre tipos > >>> de teorias científicas, mostra-se que, quando restrita ao seu nível > >>> fenomenológico, a homeopatia apresenta uma estrutura teórica típica de > >>> um ciência genuína. Salienta-se, no entanto, a necessidade de se > >>> renovarem as pesquisas sobre as bases experimentais dessa teoria. > >>> Discute-se, por fim, a questão distinta das explicações dos fenômenos > >>> homeopáticos. Diversas confusões presentes tanto nas críticas como na > >>> defesa da homeopatia são apontadas. > >>> ------------------- > >>> A "penitência" do Ulisses Capozzoli em > >>> > >> > http://blogdasciam.blog.uol.com.br/arch2012-04-01_2012-04-07.html#2012_04-05_19_00_27-11592244-0 > >>> > >>> na minha opinião é perigosa e apressada: > >>> "Scientific American, refletindo talvez a maioria das opiniões no meio > >>> científico, entende que homeopatia não é ciência" > >>> > >>> Já decretou? > >>> > >>> e mais > >>> > >>> "A fusão a frio foi um fiasco (reproduzido em várias partes do mundo) > >>> pelos eletroquímicos Martin Fleischmann e o americano Stanley Pons, em > >>> 1989." > >>> > >>> O CERN promoveu recentemente um colóquio sobre reações nucleares de > >>> baixa energia > >>> > >> > http://newenergyandfuel.com/http:/newenergyandfuel/com/2012/03/26/cern-has-a-lenr-colloquium/ > >>> > >>> Vejam também: Defense Intelligence Agency (DIA US) Report - Cold > >>> Fusion "Gaining Acceptance" > >>> http://www.youtube.com/watch?v=-XAR2GbIQ0M&feature=player_embedded# > >>> > >>> > >>> Abs, > >>> > >>> Walter > >>> > >>> > >>> > >>> Em 7 de abril de 2012 08:44, Ricardo Pereira <[email protected]> > >> escreveu: > >>>> Fala, Eduardo! > >>>> > >>>> 2012/4/6 Eduardo Ochs <[email protected]>: > >>>>> Oi Ricardo, > >>>>> > >>>>> acho que não há nenhuma chance de todo mundo aqui concordar com > >>>>> relação ao seu ponto 1... sob o ponto de vista de alguns a gente tem > >>>>> pelo menos duas curas passíveis de serem atribuídas à homeopatia: a > do > >>>>> Tony e a minha - uma sinusite crônica, que eu acabei não contando a > >>>>> história -, mas sob o ponto de vista de outros nem estas... Por isto > é > >>>>> que eu já tinha desistido de qualquer possibilidade de consenso desde > >>>>> o início, e em > >>>> > >>>> Bom... > >>>> Se isso não for possível (ponto 1), realmente acho que não há muito o > >>>> que discutir. > >>>> Confesso que imaginava que poderíamos pelo menos chegar a um consenso > >>>> sobre o procedimento-modelo a ser usado para tal atribuição, que a meu > >>>> ver envolve teoria de probabilidades. Iss posto, nos restaria checar > >>>> se as autoridades que respeitamos estão seguindo esse padrão mínimo de > >>>> exigência. > >>>> > >>>> Observo, ainda, que como sociedade extremamente especializada, me > >>>> parece que o desejável é que tivéssemos mecanismos simples para > >>>> atribuir autoridade às fontes confiáveis (homeopáticas e > >>>> não-homeopáticas), em vez de tentarmos nos tornar especialistas em > >>>> todos os assuntos sobre que quisermos decidir. Apesar de já ter lido > >>>> (há anos) bastante coisa sobre homeopatia, nunca me considerei um > >>>> expert e, hoje, não conheço as novidades relativas a essa questão da > >>>> eficiência. > >>>> > >>>> > >>>> -- > >>>> > >>>> []'s ...and justice for all. > >>>> > >>>> Ricardo Gentil de Araújo Pereira > >>>> _______________________________________________ > >>>> Logica-l mailing list > >>>> [email protected] > >>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> ----------------------------------------------- > >>> Prof. Dr. Walter Carnielli > >>> Director > >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > >>> State University of Campinas –UNICAMP > >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil > >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 > >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 > >>> Institutional e-mail: [email protected] > >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > >>> _______________________________________________ > >>> Logica-l mailing list > >>> [email protected] > >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > >> > >> > >> -- > >> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > >> _______________________________________________ > >> Logica-l mailing list > >> [email protected] > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
