Deixa esse representante se manifestar. Ponho a cara na vitrina e assumo o que digo. Sem anonimato.
E o que digo é: não vou dar murro em faca de ponta. Se vir que mudaram, ajudo. Sent from my iPhone On 03/06/2012, at 12:09, Joao Marcos <[email protected]> wrote: > Também dou bastante valor à erudição, e gosto muito de estar cercado > de pessoas eruditas. A empreitada wikipédica, contudo, é baseada em > _outro modelo_, e um modelo que já está demonstrado que *funciona*. > > (Não vejo nenhum sentido em passar a vida desfiando o mesmo lamento > sobre situações que nos chatearam no passado. Não quer colaborar, não > colabore, pronto!) > > Em tempo 1: já temos hoje entre os 409 membros da lista um > representante da Wikimedia. > > Em tempo 2: Newton foi convidado muitas vezes a participar da lista, e > continuará obviamente sempre bem-vindo. > > Joao Marcos > > > 2012/6/2 Carlos Gonzalez <[email protected]>: >> Caro Francisco, >> >> Eu não usaria a expressão "gente erudita", não que seja contrário a >> que, digamos, Aristóteles contribua na Wikipédia, mas talvez seja >> pedir demais. >> >> Eu diria que artigos científicos, filosóficos, etc., têm de ser >> escritos por especialistas (pesquisadores, etc.) no tema, porque faz >> diferença. E tem de aparecer o que é consenso na maioria da comunidade >> científica da especialidade, embora possam ser colocadas também >> posições dissidentes, minoritárias, etc. >> >> O debate da erudição é complicado por muitas questões. Tipicamente, de >> um lado tem uma pessoa que compreendeu muito pouco, mas pensa que >> sabe, e do outro alguém que realizou, durante muitos anos, um estudo >> aprofundado, que vê um abismo entre o seu conhecimento precário de >> antigamente e o atual. Nessa situação está todo dado para começar um >> guerra entre eruditos e leigos, que como toda guerra, cria posições >> antagônicas irreconciliáveis, radicaliza a morte. Essa guerra mata >> toda humildade e toda modéstia. Ninguém reconhece mais ou seus >> limites, a sua sã ignorância, etc. Mas todos, ou quase todos, saem >> prejudicados. >> >> Vc pensará que o problema fundamental está nos que pensam que sabem, >> mas sabem pouco, quase nada. Eu penso que isso é somente uma cara da >> moeda, um aspeto de um problema complexo. Também não vou negar que os >> meios de difusão tentam constantemente enganar as pessoas fazendo >> acreditar que já sabem o suficiente para a vida. Para tirar vantagem, >> muitos outros tomam o mesmo trem, inclusive universidades privadas, >> enganando aos alunos, fazendo de conta que os estão formando. Claro >> que também muitos políticos e religiosos tentam se beneficiar dessa >> maneira. >> >> A outra cara da moeda são pesquisadores e especialistas sinceros e >> humildes, que acreditam que depois de uma vida inteira de estudos, >> também sabem muito pouco. Sim, sim, poderíamos dizer, mas um milésimo >> é muito mais que um trilionésimo, o que é verdade, mas tudo dá em >> frações, todo ser humano é limitado e todo o que ele faz, poderia ter >> sido melhor feito. >> >> A metáfora do bazar não deve ser mal entendida: não é um lugar no qual >> só é vendida porcaria. Entre os desenvolvedores de Linux têm muitas >> pessoas que eu considero entre os melhores programadores do mundo, >> muito longe de um irresponsável dando palpites na lista de discussão >> do kernel. Mas, incluso esses últimos, são suportados nas listas de >> discussão, se a situação não passar dos limites. Por outro lado, eu já >> participei de projetos de software no quais as pessoas não tinham nem >> ideia da complexidade de algumas coisas e das suas próprias >> limitações, propondo-se tarefas que jamais poderiam concluir. >> >> Se a Wikipédia têm administradores arbitrários e arrogantes, isso >> forma parte dos trabalhos colaborativos. Eu reconheço, inclusive, que >> algum administrador pode estar fazendo mais dano que bem na Wikipédia. >> Mas se eu tivesse saído de um emprego cada vez que tinha um chefe >> insuportável, não teria trabalhado quase nada na vida (ou teria >> morrido de fome). Vc vai adorar um velho ditado argentino:"El que sabe >> sabe y el que no sabe es jefe". >> https://www.google.com/search?source=ig&hl=en&rlz=&q=%22El+que+sabe+sabe+y+el+que+no+sabe+es+jefe%22&oq=%22El+que+sabe+sabe+y+el+que+no+sabe+es+jefe%22&aq=f&aqi=g-K1&aql=&gs_l=igoogle.12..0i30.871.871.0.2467.1.1.0.0.0.0.209.209.2-1.1.0...0.0.eADdtwoRgww >> >> Carlos > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
