Não, ao contrário, o Jacques Cousteau fazia documentários muito sérios e muito a propósito para o campo de estudo dele, o das ciências oceanográficas (biologia, arqueologia marinhas, etc.). O trabalho dele embora no campo do cinema científico tem também o valor de registro nas ciências empíricas e aproxima-se do que as agências espaciais dos EUA e da URSS fizeram quando fotografaram corpos celestes. Quando Cousteau começou a produzir seus documentários, a vida submarina era tão pouco documentada e fotografada que uma foto de peixes na zona abissal equivalia às fotos do lado escuro da Lua tiradas pela sonda soviética Luna 3 em 1959, cerca de uma década antes de Armstrong por os pés lá. Lembrando que o primeiro trabalho de cinema científico de Cousteau é de 1946 e já não tinha nenhum caráter de sci fi, mas sim de genuína documentação. É fácil discernir as coisas.
Em 15 de maio de 2013 23:21, Joao Marcos <[email protected]> escreveu: > * * * > > Esta merece até uma epígrafe: > > "Inzisti una tradiçó morale braziliana chi é priciso adisgobri. Vamos > apricurá." > -- Juó Bananère > > * * * > > Daqui a pouco vocês vão falar mal também do Jacques Cousteau. :-) > (pois ele não andou fazendo uma pilantragem qualquer durante a 2a > Guerra Mundial?) > > Sem dúvida, no Brasil fizeram coisas bem melhores. > > E tenho dito. > JM > > > 2013/5/15 Tony Marmo <[email protected]>: > > Mas, é óbvio que eu conferi, João Marcos. Eu vi o seriado e o livro, > posso > > criticar sim. O seriado Cosmo tem centenas de fans, como já era o caso > nessa > > época que as pessoas buscavam o livro, punham para gravar, e achavam o > > máximo. Só que outros matemáticos e professores de ciência aqui mesmo no > > Brasil fizeram coisas bem melhores. Aliás, você pode conferir, como eu > > conferi, outra obra que é mais sci fi do que divulgação do mesmo autor: > > "Dragões do Éden". Como o Sidney Sheldon e a Agatha Christie, depois de > um > > livro você já leu todos, ainda que o assunto mude. É que o Sagan tem > classe > > e não precisa dizer que é um "astronomeiro" para conseguir muito barulho > por > > nada. > > > > Em 15 de maio de 2013 22:35, Joao Marcos <[email protected]> escreveu: > > > >> E no entanto foi com o Cosmos que aprendi, na tenra adolescência, > >> sobre a irracionalidade da raiz de 2 (e sobre hipercubos, sobre o > >> espaço-tempo e a teoria da relatividade, sobre a Biblioteca de > >> Alexandria... e até mesmo sobre computadores, quando por aqui > >> praticamente ninguém ainda tinha um em casa). Está tudo no livro, se > >> você quiser conferir. > >> > >> Cada povo tem a BBC que merece. :-) > >> > >> JM > >> > >> > >> 2013/5/15 Tony Marmo <[email protected]>: > >> > Caro Walter, > >> > > >> > Você está correto ao diagnosticar o caso como algo que contribui mais > >> > para > >> > a ignorância das pessoas. Sem dúvida. Mas, não sei se o sujeito estava > >> > de > >> > brincadeira ou falando a sério. Por outro lado, você já viu o velho > >> > documentário Cosmos de Carl Sagan? O Carl Sagan conhecia muito bem os > >> > assuntos que abordou e, no entanto, se espremer o que se diz lá não > sai > >> > nada: é uma miscelânia só que mistura o canto das baleias com a > história > >> > do > >> > traçado urbano de Nova Iorque, um dente de leão que vira uma > super-navel > >> > espacial que se move além da velocidade da luz e dos limites do tempo, > >> > etc. > >> > Cada povo faz sua sci fi com os recursos que tem. > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
