Achei extremamente ilustrativa essa nota de rodapé favorável a uma intrigante paráfrase do filósofo medieval muçulmano Avicena:
Modern philosophers tend to be more tolerant of those who question such apparently self-evident and undeniable truths. In contrast, the medieval philosopher Avicenna recommended that “anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned.” A little harsh, perhaps, but pedagogically effective nonetheless. [ ]'s 2013/6/11 Manuel Doria <[email protected]> > “The Lord of Noncontradiction: An Argument for God from Logic,”*Philosophia > Christi* 13:2 (2011), 321-338. > > http://www.proginosko.com/docs/The_Lord_of_Non-Contradiction.pdf > > Curiosamente, segundo os resultados do PhilPapers ( > http://philpapers.org/surveys/linear_most_with.pl?A=main:Logic:classical), > não há correlação negativa significativa entre ser proponente de lógicas > não-clássicas e ser teísta. > > Entretanto, proponentes de lógicas não-clássicas tendem a ser mais > simpáticos à teorias deflacionárias de verdade e teses nominalistas para > objetos abstratos como proposições - negando premissas cruciais do paper > acima. > > [ ]'s > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
