Quem é o ignorante q infere q da aceitação da paraconsistência segue a equivalência entre verdadeiro e falso?
Sent from my tablet Em 11/06/2013 13:07, "Manuel Doria" <[email protected]> escreveu: > Achei extremamente ilustrativa essa nota de rodapé favorável a uma > intrigante paráfrase do filósofo medieval muçulmano Avicena: > > Modern philosophers tend to be more tolerant of those who question such > apparently self-evident and undeniable truths. In contrast, the medieval > philosopher Avicenna recommended that “anyone who denies the law of > non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be > beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the > same as not to be burned.” A little harsh, perhaps, but pedagogically > effective nonetheless. > > [ ]'s > > > 2013/6/11 Manuel Doria <[email protected]> > > > “The Lord of Noncontradiction: An Argument for God from > Logic,”*Philosophia > > Christi* 13:2 (2011), 321-338. > > > > http://www.proginosko.com/docs/The_Lord_of_Non-Contradiction.pdf > > > > Curiosamente, segundo os resultados do PhilPapers ( > > http://philpapers.org/surveys/linear_most_with.pl?A=main:Logic:classical > ), > > não há correlação negativa significativa entre ser proponente de lógicas > > não-clássicas e ser teísta. > > > > Entretanto, proponentes de lógicas não-clássicas tendem a ser mais > > simpáticos à teorias deflacionárias de verdade e teses nominalistas para > > objetos abstratos como proposições - negando premissas cruciais do paper > > acima. > > > > [ ]'s > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
