Jean-Yves. Talvez já esteja na hora de v clarificar a distinção ontológica e taxonômica que instancia a expressão "bad guys". É do deputado Donadon e dos que votaram contra sua caçação que v está falando?
[]s Marcelo 2013/11/20 jean-yves beziau <[email protected]>: > Caro Daniel > > De fato a palavra "entailment" é uma palvara que é dominada pelos bad guys. > Agora tem que tomar cuidado com a questao da implicacao: > Os good guys da logica classica fazem a diferenca entre (relacao de) > consequencia e (conectivo de ) implicaco, > usando duas palavras diferentes. > > Mas os bad guys da logica relevante misturam tudo (really bad guys!) > usa "entailment" para a relacao de consequencia significativa deles > mas tambem para um conectivo de implicacao signiificativo. > > De qualquer forma > usar "implicacao" para falar de uma relacao de consequencia nao me parece > uma boa escolha > e usar "accaretamento" para um connectivo de implicao tambem nao, > Se voce usa entao "accaretamento" para traduzir "entailment", pode entao > ter uma certa ambuiguidade, > ja que entailment as vezes é uma conectivo de implicacao. > > Um abraço > Jean-Yves > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- Marcelo Finger Departament of Computer Science, IME University of Sao Paulo http://www.ime.usp.br/~mfinger _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
