TLDR: é mais proveitoso ajudar em questões não controversas antes de lidar com as mais delicadas (que incluem os problemas sociais) das wikis.
Pelo que li sobre os projetos, não cabe à Wikimedia Foundation alterar (de cima para baixo) as regras locais de uma das 700 wikis nem mudar "esse pessoal que [de uma certa Wikipédia] se assenhorou". Isso cabe à comunidade de tal Wikipédia, se ela chegar a um consenso sobre isso. Mas todo leitor pode se tornar parte dessa comunidade, fazendo edições construtivas no projeto, e a "reputação" que adquirimos enquanto editores é que nos dá o poder de influenciar as decisões. Não há como mudar o rumo do projeto estando "do lado de fora", e isso não é exclusividade da Wikipédia lusófona: sites como mathoverflow.net, answers.yahoo.com, etc... possuem seus próprios sistemas de reputação, para determinar o que cada um pode fazer. Por exemplo, se eu quiser influenciar as decisões na Wikipédia em japonês, antes de mais nada eu precisarei entrar e fazer edições úteis por lá. Terei que mostrar na prática que entendo e sigo as regras que atualmente refletem o consenso entre aqueles editores, antes de qualquer crítica minha surtir algum efeito. Então, como eu não sei japonês, é provável que eu nunca melhore regra alguma naquela wiki, nem vote pela eliminação de artigos irrelevantes em japonês, nem pelo bloqueio de um usuário que desobedeça as regras de lá. O pessoal que se apoderou da Wikipédia em japonês não têm porque acreditar que eu entendo o bastante sobre o funcionamento daquela wiki para me permitirem fazer nada disso. Nem por isso vou tratá-la como um fracasso. A situação na pt.wikipedia.org é análoga: quem (ainda) não construiu um bom histórico pessoal de contribuições fica limitado a seguir as regras em vigor. Mas isso não impede ninguém de ir fazendo algumas das inúmeras melhorias que não têm chance de causarem controvérsias, e que só estão esperando que um leitor atento coloque a mão na massa... Por exemplo, em vez de tentar redigir novos parágrafos para os artigos da Wikipédia em inglês, e correr o risco de ser revertido por eventuais problemas de gramática, eu opto por melhorá-los inserindo referências para informações relevantes que sei que são verdadeiras. É uma forma que eu tenho de contribuir nos artigos de matemática sem ter desentendimentos com o pessoal da wiki em inglês, já que em geral isso tem passado pelo crivo dos que vigiam as páginas que eu edito. Helder 2014-04-01 16:28 GMT-03:00 Francisco Antonio Doria <[email protected]>: > O comando americano da Wikipedia. Quem licencia o nome e formato. > > > 2014-04-01 16:27 GMT-03:00 Helder <[email protected]>: > >> 2014-04-01 16:24 GMT-03:00 Francisco Antonio Doria <[email protected]>: >> > A Wiki americana. >> > >> > >> > 2014-04-01 15:36 GMT-03:00 Walter Alexandre Carnielli >> > <[email protected]>: >> > >> >> E como se muda? Quem muda ? >> >> Como assim? As wikis são independentes umas das outras. >> Decisões tomadas na versão em um certo idioma (digamos, o inglês) não >> afetam as dos demais idiomas (português, por exemplo). >> >> Helder > > > > > -- > fad > > ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
