Desculpe, Helder: se vcs conferem poder pelo número de contributos - tô fora. É um sistema muito pouco inteligente...
2014-04-01 17:49 GMT-03:00 Helder <[email protected]>: > TLDR: é mais proveitoso ajudar em questões não controversas antes de > lidar com as mais delicadas (que incluem os problemas sociais) das > wikis. > > Pelo que li sobre os projetos, não cabe à Wikimedia Foundation alterar > (de cima para baixo) as regras locais de uma das 700 wikis nem mudar > "esse pessoal que [de uma certa Wikipédia] se assenhorou". Isso cabe à > comunidade de tal Wikipédia, se ela chegar a um consenso sobre isso. > Mas todo leitor pode se tornar parte dessa comunidade, fazendo edições > construtivas no projeto, e a "reputação" que adquirimos enquanto > editores é que nos dá o poder de influenciar as decisões. Não há como > mudar o rumo do projeto estando "do lado de fora", e isso não é > exclusividade da Wikipédia lusófona: sites como mathoverflow.net, > answers.yahoo.com, etc... possuem seus próprios sistemas de reputação, > para determinar o que cada um pode fazer. > > Por exemplo, se eu quiser influenciar as decisões na Wikipédia em > japonês, antes de mais nada eu precisarei entrar e fazer edições úteis > por lá. Terei que mostrar na prática que entendo e sigo as regras que > atualmente refletem o consenso entre aqueles editores, antes de > qualquer crítica minha surtir algum efeito. Então, como eu não sei > japonês, é provável que eu nunca melhore regra alguma naquela wiki, > nem vote pela eliminação de artigos irrelevantes em japonês, nem pelo > bloqueio de um usuário que desobedeça as regras de lá. O pessoal que > se apoderou da Wikipédia em japonês não têm porque acreditar que eu > entendo o bastante sobre o funcionamento daquela wiki para me > permitirem fazer nada disso. Nem por isso vou tratá-la como um > fracasso. > > A situação na pt.wikipedia.org é análoga: quem (ainda) não construiu > um bom histórico pessoal de contribuições fica limitado a seguir as > regras em vigor. Mas isso não impede ninguém de ir fazendo algumas das > inúmeras melhorias que não têm chance de causarem controvérsias, e que > só estão esperando que um leitor atento coloque a mão na massa... Por > exemplo, em vez de tentar redigir novos parágrafos para os artigos da > Wikipédia em inglês, e correr o risco de ser revertido por eventuais > problemas de gramática, eu opto por melhorá-los inserindo referências > para informações relevantes que sei que são verdadeiras. É uma forma > que eu tenho de contribuir nos artigos de matemática sem ter > desentendimentos com o pessoal da wiki em inglês, já que em geral isso > tem passado pelo crivo dos que vigiam as páginas que eu edito. > > Helder > > 2014-04-01 16:28 GMT-03:00 Francisco Antonio Doria <[email protected]>: > > O comando americano da Wikipedia. Quem licencia o nome e formato. > > > > > > 2014-04-01 16:27 GMT-03:00 Helder <[email protected]>: > > > >> 2014-04-01 16:24 GMT-03:00 Francisco Antonio Doria <[email protected] > >: > >> > A Wiki americana. > >> > > >> > > >> > 2014-04-01 15:36 GMT-03:00 Walter Alexandre Carnielli > >> > <[email protected]>: > >> > > >> >> E como se muda? Quem muda ? > >> > >> Como assim? As wikis são independentes umas das outras. > >> Decisões tomadas na versão em um certo idioma (digamos, o inglês) não > >> afetam as dos demais idiomas (português, por exemplo). > >> > >> Helder > > > > > > > > > > -- > > fad > > > > ahhata alati, awienta Wilushati > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
