Encaminho msg recebida: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Quer conhecer a nova presidente da CAPES? Siga os passos:
Passo 1: Entre no CV Lattes (http://lattes.cnpq.br/5995072476063036) Passo 2: Encontre duas publicações com exatamente o mesmo título, autores, ano de publicação mas, em duas revistas diferentes! Passo 3: Seja cético e dê um voto de confiança. Suponha que foi um erro de digitação e use o Google para confirmar que foi um erro involuntário. Afinal, nenhum pesquisador que se preze publica o mesmo artigo em mais de uma revista. Passo 4: Surpresa! Dois artigos com textos idênticos publicados em duas revistas diferentes! Revista Educação em Revista: https://doi.org/10.36311/2236-5192.2020.v21esp.02.p9 Revista Organizações e Democracia: https://doi.org/10.36311/1519-0110.2020.v21n1.p109-122 É plágio que chama? Ps. Os dois textos são excelentes exemplos de intencionalidade. Notem que o texto é idêntico, mas há uma nítida tentativa de reestruturar as frases e eventual uso de sinônimos para "maquiar" o plágio. Da mesma forma, as referências bibliográficas de um é subconjunto do outro. Em sáb., 17 de abr. de 2021 às 19:14, Sociedade Brasileira de Lógica via Socios <[email protected]> escreveu: > > A Sociedade Brasileira de Lógica (SBL) vem a público manifestar seu apoio > e seu endosso às manifestações já exaradas por outras sociedades e > instituições científicas e acadêmicas brasileiras em repúdio à nomeação de > Cláudia Mansani Queda de Toledo para o exercício da presidência da > Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal do Ensino Superior (CAPES). Nesse > sentido, a SBL aprova as manifestações de que tomou conhecimento, a saber, > a da Sociedade Brasileira de Física, a da Sociedade Brasileira de > Matemática, bem como a Carta Aberta em Defesa da CAPES, assinada por outras > 12 entidades, dentre as quais a Associação Nacional de Pós-graduação em > Filosofia (ANPOF), da qual grande parte de nossos membros também participa. > > Sem dúvida, é importante reiterar que a carreira acadêmica da nomeada não > é consistente com a história e os critérios técnicos da própria CAPES e, > ainda, que a instituição da qual a nomeada foi reitora, mesmo antes de se > doutorar, e da qual a sua família é fundadora e proprietária, teve um > desempenho baixíssimo nas suas avaliações e não possui tradição em > pesquisa. Pesa muito mais gravemente sobre esse fato, como um fator > negativo, que os próprios atuais Ministro da Educação e Advogado-Geral da > União tenham se formado nessa mesma instituição. > > Ao que já foi observado, cabe acrescentar que, estranhamente, o currículo > da presidente nomeada registra como produção “técnica” a participação em > reuniões gerais de docentes junto com aulas ministradas em cursos de > pós-graduação (sem natureza especificada) e revisões de artigos, o que > evidencia uma grave confusão, de sua parte, no entendimento de como > registrar a sua atividade acadêmica. Ora, se a própria presidente nomeada > parece não ter uma noção bem definida de “produção técnica”, isso ainda > levanta dúvidas sobre o próprio Ministro da Educação, cujas declarações que > antecederam a nomeação da atual presidente enfatizavam justamente o > critério técnico. > > Tomados em conjunto, todos esses fatos levam a uma situação paradoxal, > pois tornam impossível confiar que as próximas avaliações serão definidas > por critérios claros e objetivos, com um mínimo de isenção e qualidade. A > comunidade científico-acadêmica brasileira deve, assim, concluir pela falha > de critério técnico no ato que a nomeia presidente da CAPES, ato este que > se configura, portanto, como eminentemente político e ideológico, sem que > reste claro, no entanto, a qual política específica ou ideologia definida > ele se presta. Como se sabe, na verdade, é ilusório pensar que a “técnica” > exclui a “política” ou a “ideologia”. É de se supor bem o contrário, como o > caso manifesta para além de toda dúvida. A pergunta novamente se impõe: se > quem nos avalia não tem competência para passar nas próprias avaliações, > quem avalia os avaliadores? > > Nesse contexto, é incontornável não denunciar a natureza anacrônica do > modelo de escolha monocrática da presidência da CAPES, tendo em vista que o > mecanismo da nomeação é profundamente antiquado e não reflete, de maneira > alguma, a complexidade e as necessidades da comunidade científico-acadêmica > brasileira. Já passou do tempo de se instaurar a eleição direta para uma > presidência de autogestão, (não apenas da CAPES, como também do CNPq,) > abolindo toda e qualquer lei retrógrada de ingerência do poder político, > inevitavelmente suscetível a ideologias de ocasião, na autonomia irrestrita > da produção científico-acadêmica brasileira, seja essa autonomia > financeira, administrativa, pedagógica, científica ou qualquer outra > possível. É fundamental que o poder político atenda às necessidades da > CAPES, em vez de a CAPES servir de plataforma para interesses não públicos > de outras esferas e naturezas de quaisquer outras ordens. Pois se somos os > avaliados, por que nos é negada a possibilidade de determinar quem coordena > essa mesma avaliação? Por que não inovar verdadeiramente e implementar um > modelo de responsabilidades compartilhadas entre agências financiadoras, > instituição financiadas, poder público e sociedade civil? A quem ainda > interessa a centralização do poder? > > Por todo o exposto, a SBL conclama a comunidade científico-acadêmica > nacional, bem como toda a sociedade civil, a repudiar não somente esta > nomeação específica, mas também o próprio modelo de nomeação, exigindo > doravante a mudança para a autogestão eleita diretamente pelos avaliados, > única forma de garantir a autonomia da CAPES, em todos os sentidos. > > A Diretoria > > > http://sbl.org.br/pmwiki.php/Main/Notes#NotaCAPES2021 > -- > Sociedade Brasileira de Lógica > http://sbl.org.br > _______________________________________________ > Socios mailing list > [email protected] > http://sbl.org.br/mailman/listinfo/socios_sbl.org.br > -- Marcelo Finger Departament of Computer Science, IME University of Sao Paulo http://www.ime.usp.br/~mfinger ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1391-1175 ResearcherID: A-4670-2009 -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw3D%2B5PnLUj8mnEP3pH2sB5YU2Sj6TwKoVrEcipZVOtTmQ%40mail.gmail.com.
