"G. Georgiev" wrote:
....
> Osven tova, az preporachvam (za poreden pat) da se iska edno osnovno neshto:
>
> Darjavata da definira otvoreni standarti za obmen na danni (uspeshen
> primer sa failovete za DDS).
Napqlno sqm sqglasen. Otvorenite standarti (ili lipsata na takiva)
sa v osnovata.
Sqzhalyavam da go kazha, no ne sqm ubeden, che open source reshenie
shte e po-dobro ot chisto tehnicheska gledna tochka, pone v momenta.
Govorya ne za kernela, a za prilozheniyata -- prilozheniya kato
Office i t.n. Predi nyakolko dena edin chovek, Lary McVoy (sp??)
pisa na Linux kernel mail lista neshto v smisql "da be, ama na poslednata
[linux-neshto-si] konferenciya vsichki prezentacii, bez edna, byaha
na PowerPoint". Tova ne znachi, che e predatel ili neshto takova,
chovekqt e realist. V bqdeshte mozhe neshtata da se obqrnat, no v
momenta polozhenieto e takova. Ako chovek iska da go vzemat
naseriozno, tryabva da e realist.
Taka che, spored men, v obrqshtenieto / otvorenoto pismo tryabva da
se sviri na tazi struna: problemqt ne e samo tehnicheski, otvoreni
standarti sa izklyuchitelno vazhni, *dori* s cenata na tehnicheski
po-nesqvqrshen produkt. E, poslednoto mozhe i da ne se kazva v prav
tekst. Pri zatvoreni, "proprietarni" (kakva dumichka samo :) )
standarti obvqrzvaneto oznachava neizmenno zaguba na svoboda v nay-
loshiya smisql. Vizhte
http://www.zdnet.com/anchordesk/stories/story/0,10738,2779746,00.html?chkpt=zdhpnews02
Obvqrzvaneto s tazi kompaniya... hmmm... I tendenciyata se zasilva.
Apropo, tochno za kakqv softuer stava duma v konkretniya sluchay, koyto
provokira tazi diskusiya, znae li se?
--
Minko
===========================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
