da taka e , i edva li ima nqkoi koito da e na mnenie 4e kum momenta 100%
vsi4ko moje da se realizira s open source resheniq . V texta na pismoto ne se
spomenawa 4e za vsi4ko ima alternativa s free/open source resheniq , trqbwa
da ima prehoden period v koito da se polzwat free/open produkti kudeto e
vuzmojno i soutvetno ako nesto ne moje ili ne e vuzmojno ili udobno da se
pravi s free/open da se polzwa proprietary produkti .
--- primerno tozi paragraf moje da se doprodulji taka ------------
��� ������� �� ��������� ���������� ������������� �� ���� ������ �� � ������
�������� �� ���� ��� ����� ����������, �� ���� ��� ���� ������������ �
�������������� ������, ����� � �� ������ ������� �������� ���� ������������
�� ������ ���������, ���� ������������ �������� �� ����������� � ���. ����
���� ��������� , �� �� � �������� ������ ������� �� ����� �����������
������ � �������� � ������� ��� , �� ������� �� ������������� ��� ������ �
�������� ������������ �� ������ , �� �� ����� ��������� � ���������� , �
��������� ��� ������������ �� � ���������� ��� ����� ���������� ������ �� ��
�������� ��� ����������� �� ��������� � ��������� ������� .
-----------------------------------------------------------------------------------
Sega za opredeleniqta na Open Source ,Free Software i Proprietary software
mislq 4e gi ima prevedeni na bg - predpolagam ima prevoda4i s grupata koito
ve4e sa go napravili . Ako gi nqma mogat da se prevedat ...
No mislq 4e horata ve4e prawqt razlika mejdu tqh , dori i da ne mogat da
recitirat nqkoi konkreten licence .
On Tuesday 26 June 2001 19:55, you wrote:
> "G. Georgiev" wrote:
> ....
>
> > Osven tova, az preporachvam (za poreden pat) da se iska edno osnovno
> > neshto:
> >
> > Darjavata da definira otvoreni standarti za obmen na danni (uspeshen
> > primer sa failovete za DDS).
>
> Napqlno sqm sqglasen. Otvorenite standarti (ili lipsata na takiva)
> sa v osnovata.
>
> Sqzhalyavam da go kazha, no ne sqm ubeden, che open source reshenie
> shte e po-dobro ot chisto tehnicheska gledna tochka, pone v momenta.
> Govorya ne za kernela, a za prilozheniyata -- prilozheniya kato
> Office i t.n. Predi nyakolko dena edin chovek, Lary McVoy (sp??)
> pisa na Linux kernel mail lista neshto v smisql "da be, ama na poslednata
> [linux-neshto-si] konferenciya vsichki prezentacii, bez edna, byaha
> na PowerPoint". Tova ne znachi, che e predatel ili neshto takova,
> chovekqt e realist. V bqdeshte mozhe neshtata da se obqrnat, no v
> momenta polozhenieto e takova. Ako chovek iska da go vzemat
> naseriozno, tryabva da e realist.
>
> Taka che, spored men, v obrqshtenieto / otvorenoto pismo tryabva da
> se sviri na tazi struna: problemqt ne e samo tehnicheski, otvoreni
> standarti sa izklyuchitelno vazhni, *dori* s cenata na tehnicheski
> po-nesqvqrshen produkt. E, poslednoto mozhe i da ne se kazva v prav
> tekst. Pri zatvoreni, "proprietarni" (kakva dumichka samo :) )
> standarti obvqrzvaneto oznachava neizmenno zaguba na svoboda v nay-
> loshiya smisql. Vizhte
> http://www.zdnet.com/anchordesk/stories/story/0,10738,2779746,00.html?chkpt
>=zdhpnews02
>
> Obvqrzvaneto s tazi kompaniya... hmmm... I tendenciyata se zasilva.
>
> Apropo, tochno za kakqv softuer stava duma v konkretniya sluchay, koyto
> provokira tazi diskusiya, znae li se?
>
>
> --
> Minko
> ===========================================================================
> A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
> http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
===========================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
